1. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:
1) отпали основания его приостановления;
2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ )
1 1 . Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.(Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ )
2. Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
3. О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 211 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Что же касается статьи 211 УПК Российской Федерации, регламентирующей возобновление приостановленного предварительного следствия, то ее применение представленными документами не подтверждено в конкретном деле заявительницы в указанном в жалобе аспекте.
…принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства посредством устранения выявленных нарушений и препятствий к надлежащему окончанию предварительного расследования, принятия мер для ускорения рассмотрения уголовного дела в случае его незаконного и необоснованного приостановления или прекращения, может применяться лишь законно – при условии, что процессуальные решения о возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия основаны на правильном применении положений статей 39, 211, 214 и 221 УПК Российской Федерации и отвечают требованиям законности, обоснованности и мотивированности. […] Тем самым, поскольку оспариваемые С.Н.Г*******м законоположения не содержат каких-либо изъятий из принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства (статьи 61 и 7 УПК Российской Федерации), предполагающих соблюдение требований законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений и принятие мер, необходимых для ускорения расследования, а предусмотренный ими порядок продления срока предварительного следствия может применяться лишь законно, без злоупотребления правом на его использование, они не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном им аспекте.
В соответствии со статьей 211 УПК Российской Федерации прокурор, признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа (часть первая1), после чего предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя (пункт 3 части первой) с уведомлением об этом в том числе потерпевшего, его представителя и прокурора (часть третья). […] Названная статья не закрепляет каких-либо изъятий из принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства (статьи 61 и 7 УПК Российской Федерации), не содержит положений, допускающих произвольное принятие следователем постановления о возобновлении предварительного следствия, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права О.Ю.К******й в обозначенном ею аспекте, ввиду чего ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Что же касается статей 208, 210 и 211 УПК Российской Федерации, то заявитель, аргументируя жалобу, ссылается на имеющие место, по его мнению, противоречия в состоявшихся в его деле судебных решениях.
осуществляя надзор за исполнением законов при производстве предварительного следствия подчиненными следователями, начальник отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры области, он же помощник прокурора области, в соответствии с п.2 ст.211 УПК РСФСР вправе отменять незаконные и необоснованные постановления следователей.
Начальник отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры области (помощник прокурора субъекта РФ) вправе отменять незаконные и необоснованные постановления следователя.