1. В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.
2. Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол.
3. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 167 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Верховный Суд не нашел оснований для отмены или изменения. Суд оценил доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ. Протоколы допросов составлены с соблюдением ст. 166, 167, 190 УПК РФ. Доводы о стилистических ошибках не имеют правового значения. Выводы экспертиз и показания специалиста опровергают версию защиты. Оснований для переквалификации нет. Наказание назначено с учетом ст. 60 УК РФ, в том числе аморальности поведения потерпевших. Отсутствие оценки показаний свидетелей не влияет на законность приговора.
Цитата из акта
Ход и результаты допроса Т******а С.Г. отражены в прото колах, составленных в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Согласно части первой статьи 167 УПК Российской Федерации в случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.
Соответственно, статья 167 УПК Российской Федерации – в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с другими нормативными правовыми актами – не предусматривает отказ защитника от подписания протокола процессуального действия (в том числе наряду со своим подзащитным) как меру реагирования на действия (бездействие) лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также как способ отстаивания прав защищаемого им лица и, наоборот, подразумевает для таких ситуаций активные действия с его стороны (заявление ходатайств об устранении недостатков, подача замечаний, принятие мер к внесению в протокол сведений о допущенных нарушениях и др.). […] Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.
…и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем (часть первая статьи 217); по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления; при этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (часть четвертая статьи 217); по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 данного Кодекса; в протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления (часть первая статьи 218). […] Названные нормы, действуя в системной связи с иными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривают никаких ограничений прав обвиняемого, в том числе связанных с получением им квалифицированной юридической помощи защитника (пункты 8 и 9 части четвертой статьи 47), не освобождают суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности разъяснять подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещенными данным Кодексом способами и средствами (часть вторая статьи 16), не создают обвиняемому препятствий для защиты своих прав посредством обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц и органов, ведущих производство по уголовному делу (пункты 14 и 18 части четвертой статьи 47, статьи 123–127), а потому не могут расцениваться как нарушающие права С.В.С********а в указанном им аспекте.