1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.(В редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ )
3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.(В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ не нашла оснований для отмены судебных актов. Отмечено, что заочное рассмотрение дела соответствует ч. 5 ст. 247 УПК РФ, право на защиту не нарушено, ходатайство от 16.12.2025 обоснованно отклонено (ст. 474 УПК РФ). Экспертизы проведены в соответствии со ст. 57, 198, 204 УПК РФ, заключения допустимы. Квалификация по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 330.1 УК РФ признана правильной. Наказание назначено с учетом ст. 43, 47, 58, 60, 69 УК РФ, отягчающие обстоятельства (политическая ненависть, период мобилизации) учтены. Применение ст. 64, 73, 82 УК РФ невозможно в силу прямого запрета. Ссылки на ЕСПЧ и отсутствие последствий отклонены, так как состав преступления формальный.
Цитата из акта
Применение указанного в приговоре дополнительного наказания З****й по ч. 2 ст. 205 2 УК РФ обязательно, а по ч. 2 ст. 330 1 УК РФ соответствует ч. 3 ст. 47 УК РФ, является правильным и мотивированным.
Верховный Суд отменил постановление по делу об административном правонарушении
Верховный Суд РФ указал на обязанность выяснения всех обстоятельств дела и соблюдения порядка привлечения к ответственности (статья 24.1, статья 26.1, часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ). Сославшись на пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, а также на статью 3.8 КоАП РФ и статью 47 УК РФ (в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами), ВС РФ указал, что лишенным права управления является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления назначено такое наказание. По статье 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока на обжалование, если оно не обжаловано или не опротестовано, либо после истечения срока на обжалование решения по жалобе. Установив, что постановление от 17 июля 2019 года было обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска и решением судьи этого суда от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 года, оставлено без изменения, ВС РФ сделал вывод, что оно вступило в законную силу 21 октября 2021 года, а значит на момент управления транспортным средством 23 июля 2021 года С****о И.И. не являлся лишенным права управления. Отсутствие события административного правонарушения отнесено пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу; на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ постановление и решение подлежат отмене, а производство — прекращению при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, либо при недоказанности обстоятельств.
Цитата из акта
…административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд оставил без изменения постановление по делу об административном правонарушении
Верховный Суд РФ признал, что факт нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством определяется посредством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20). Достаточными основаниями полагать водителя находящимся в состоянии опьянения явились выявленные сотрудником ДПС ГИБДД признаки — запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, предусмотренные пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475; при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направление на медицинское освидетельствование произведено правомерно на основании части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 10 Правил. Ссылаясь на приказ Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (пункты 5, 8, 9, 11, 15 Порядка), ВС РФ указал, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается концентрация, превышающая 0,16 миллиграмма на один литр, а заключение «установлено состояние опьянения» выносится при положительном результате повторного исследования; результаты 0,45 мг/л и 0,26 мг/л подтверждают вывод врача, в связи с чем довод о вынесении заключения до получения результатов химико-токсикологических исследований отклонен. Отсутствие подписей врача и освидетельствуемого на чеках не свидетельствует о незаконности акта медицинского освидетельствования и не ставит под сомнение результаты исследования, поскольку Порядком обязательное приобщение таких чеков к акту не предусмотрено. Довод о необходимости квалификации действий по части 3 статьи 12.8 или части 2 статьи 12.7 КоАП РФ основан на неверном толковании норм права: Ф***н Д.А. имеет водительское удостоверение сроком действия с 15 августа 2017 года по 15 августа 2027 года и не является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункт 8 постановления Пленума № 20); лишенным права управления является лицо, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ); ранее Ф***н Д.А. постановлением мирового судьи от 24 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 16 января 2018 года, привлекался по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа 30 000 рублей с лишением права управления на 1 год 6 месяцев, штраф оплачен 25 января 2019 года; 03 апреля 2018 года он заявил об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения исчислялся с 03 апреля 2018 года и истек 03 октября 2019 года (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ), а подвергнутым наказанию он являлся с 16 января 2018 года по 03 октября 2020 года (статья 4.6 КоАП РФ), поэтому на момент управления транспортным средством 13 ноября 2022 года он не являлся ни лицом, не имеющим права управления, ни лишенным такого права, ни подвергнутым наказанию в виде лишения права управления. Одновременно ВС РФ разъяснил, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия возврата ранее сданного удостоверения (проверка знаний ПДД, уплата штрафов за нарушения в области дорожного движения, прохождение медицинского освидетельствования), и управление транспортным средством водителем, подвергнутым наказанию в виде лишения права управления и не выполнившим этих условий после истечения срока наказания, образует объективную сторону состава, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в том числе при утрате удостоверения либо истечении срока его действия в период лишения (пункты 8, 9 постановления Пленума № 20). Неустранимых сомнений по делу (статья 1.5 КоАП РФ) не установлено, срок давности привлечения к ответственности соблюден (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ), наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, право на защиту не нарушено, обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ, не выявлено.
Цитата из акта
…административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
ВС РФ отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. ВС РФ указал: профессия «помощник машиниста электровоза» включена в Перечень работ, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами (пост. Правительства РФ № 16). Статья 47 УК РФ не ограничивает виды транспортных средств при назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Примечание к ст.264 УК РФ определяет перечень транспортных средств только для целей данной уголовной нормы, а не для исполнения наказания. Суд апелляционной инстанции неправильно истолковал ст.47, 264, 264.1 УК РФ, ст.83, 329 ТК РФ и постановление № 16.
Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью.
Н******я наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого согласно части второй статьи 47 и части третьей статьи 264 УК Российской Федерации может – без применения положений статьи 64 этого Кодекса – варьироваться от шести месяцев до трех лет, суд, исходя из принципа справедливости и общих начал назначения наказания, определяет, в том числе с учетом применения данной меры пресечения и поведения лица в период ее применения, какой срок дополнительного наказания необходим и достаточен для обеспечения целей, стоящих перед этим видом наказания.
При этом часть третья статьи 47 УК Российской Федерации имеет, по замыслу законодателя, отсылочный характер ко всем статьям его О*******й части, санкции которых не включают в себя это наказание, что позволяет на законных основаниях ставить вопрос о его назначении, если характер совершенного виновным преступления предопределен занимаемой им должностью или осуществляемой им деятельностью. […] Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Федерации, суды должны учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно; неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, закрепленных статьей 64 данного Кодекса; суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части первой статьи 264 данного Кодекса как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть третью статьи 47 данного Кодекса; в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (пункт 12 постановления от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»). […] Следовательно, оспариваемые Г.Н.Н*******м нормы не предполагают назначение уголовного наказания, не предусмотренного законом, неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его права в обозначенном в его жалобе аспекте.
При этом предусмотренное статьей 142 УПК Российской Федерации добровольное устное или письменное сообщение лица о совершенном им преступлении, признающееся смягчающим обстоятельством, учитываемым при назначении наказания (пункт «и» части первой статьи 61, части первая и вторая статьи 62 УК Российской Федерации), не ограничивает предусмотренное пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктами 8 и 9 части четвертой статьи 47 данного Кодекса право подозреваемого, обвиняемого пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса, как не умаляет и право каждого не свидетельствовать против себя самого.
Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.
Лишение права занимать определенные должности состоит в запрете занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления; запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях ст. 47 УК РФ не предусмотрен.
При этом в приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности,
При назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности приговор должен содержать конкретные признаки круга должностей, на которые распространяется запрет.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2018 № № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 14
такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ (например, по части 1 статьи 143 УК РФ данное дополнительное наказание может быть назначено при назначении основного наказания не только в виде лишения свободы, но и в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ).
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности может быть назначено к любому виду основного наказания на основании ч. 3 ст. 47, даже если санкция предусматривает его только в сочетании с лишением свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд должен мотивировать назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в том случае, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление.
Суд обязан мотивировать назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Постановление Пленума ВС РФ от 03.12.2013 № 33 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»», пункт 362
При наличии условий, указанных в части 3 статьи 47 УК РФ, судам
При наличии условий ч. 3 ст. 47 УК суд обязан обсуждать назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, которое может назначаться независимо от того, предусмотрено ли оно санкцией статьи
Суд, установив, что Х., будучи старшим участковым уполномоченным, организовал убийство и руководил его исполнением на вверенном ему по службе участке вопреки служебным обязанностям по защите граждан от преступных посягательств, принял обоснованное и мотивированное решение о назначении ему дополнительных наказаний.
Суд может назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, если преступление совершено вопреки служебным обязанностям.
По смыслу закона, конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.
При назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности в приговоре должны быть указаны конкретный вид должностей или их категории; суд вышестоящей инстанции вправе уточнить их, если это не ухудшает положение осуждённого.
При этом каких-либо оснований для применения ему дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в приговоре не приведено.
Если санкция статьи допускает назначение дополнительного наказания только при лишении свободы, то при назначении штрафа дополнительное наказание возможно лишь при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ.
осуждѐнному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определѐнные должности и заниматься определѐнной
За одно и то же преступление осуждённому не могут быть назначены одновременно лишение права занимать определённые должности и лишение права заниматься определённой деятельностью.
При назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд обязан конкретизировать вид таких должностей; общая формулировка «должности на государственной службе» недопустима.
За одно и то же преступление осуждённому не может быть назначено одновременно лишение права занимать определённые должности и заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью (ст.47 УК РФ).
За одно и то же преступление недопустимо одновременно назначать лишение права занимать определённые должности и лишение права заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью.
Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», пункт 12
деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.
Дополнительное наказание — лишение права управления ТС — обязательно по ч. 2–6 ст. 264 и ст. 264.1–264.3; неприменение допускается только при наличии условий ст. 64 УК РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», пункт 29
Исходя из положений части 3 статьи 47 УК РФ, если указанные преступления были совершены с использованием виновным своего служебного положения, судам следует обсуждать вопрос о лишении виновного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
При совершении преступления с использованием служебного положения суд обсуждает лишение права занимать должности как дополнительное наказание, даже если оно не предусмотрено санкцией статьи