К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 4 Семейного кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС разъяснил по ст. 301, 302 ГК РФ, что для виндикации нужно установить право собственности истца, владение ответчиком и незаконность владения, а для защиты добросовестного приобретателя - факт выбытия имущества помимо воли собственника. Суды неправильно применили ст. 2, 4 СК РФ, ст. 17, 18, 21 ГК РФ и ст. 572 ГК РФ, не выяснив действительное волеизъявление сторон дарения и не проверив, выбыл ли автомобиль из владения истца помимо ее воли; процессуально нарушена ст. 56 ГПК РФ.
Цитата из акта
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по статье 115 СК РФ неустойка должна считаться по каждому просроченному ежемесячному платежу отдельно, а при просрочке, начавшейся до 10 августа 2018 г., ставка 0,5% применяется до этой даты, а 0,1% - после нее. По статьям 4 СК РФ и 4 ГК РФ новые правила не имеют обратной силы, если закон прямо этого не установил. ВС признал неправильным расчет апелляции, поскольку она применила лишь новую редакцию нормы к периоду, когда действовала прежняя редакция, и не учла прямое действие закона во времени. Основания для отмены определений установлены по статье 39014 ГПК РФ.
Цитата из акта
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 этого кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Президиум ВС РФ (надзорное производство) указал на фундаментальные нарушения норм права. Суд апелляционной инстанции не учёл, что:
1) К***********а указала в иске и К***********а, и администрацию г. Ставрополя в качестве ответчиков;
2) положения ст. 222 ГК РФ должны применяться с учётом норм Семейного кодекса (ст. 4, 34, 36, 37 СК РФ) и принципа равенства супругов (ст. 1 СК РФ);
3) земельный участок площадью 640 кв.м зарегистрирован за К************м в период брака, доказательства его отнесения к личной собственности отсутствуют (п. 2 ст. 34 СК РФ; Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2018)).
Цитата из акта
Так, статьёй 4 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что алиментные обязательства прекращаются смертью плательщика (ст. 120 СК РФ), но задолженность по алиментам и неустойка, исчисленная на день смерти, являются долгом, не связанным с личностью, и переходят к наследникам (ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ) в пределах стоимости наследственного имущества. Суды правильно признали переход обязанности по уплате неустойки по наследству. Однако вывод о неприменимости исковой давности ошибочен. На требование о взыскании неустойки по алиментам распространяется общий срок исковой давности (ст. 196, 199 ГК РФ), исчисляемый отдельно по каждому просроченному месячному платежу (ст. 4, 9 СК РФ). Суды не установили, по каким платежам срок не пропущен.
Цитата из акта
Вместе с тем в соответствии со статьёй 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила судебные постановления. Указано: Семейным кодексом (п. 1 ст. 9 СК РФ) срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен, поэтому применяется ст. 181 ГК РФ; по требованиям по п. 2 ст. 44 СК РФ (крайне неблагоприятное положение) срок исковой давности исчисляется с момента, когда супруг узнал о таком положении — в данном случае с момента раздела имущества 08.10.2013; о существовании договора С******у стало известно 22.07.2011; иск подан 25.11.2013, т.е. в пределах сроков (1 год для оспоримой, 3 года для ничтожной сделки).
Цитата из акта
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.
Семейное законодательство регулирует как личные неимущественные, так и имущественные отношения между супругами (ст.2, 4 СК РФ). Имущественные отношения допускают правопреемство (ст.1112, п.2 ст.256, ст.33, 34, 36 СК РФ). Доля в совместно нажитом имуществе подлежит включению в наследственную массу (п.33 Постановления Пленума ВС №9 от 29.05.2012). Прекращение производства по ст.220 ГПК РФ неправомерно — следовало приостановить производство до определения правопреемника (ст.44, 215 ГПК РФ). Ст.701, 977, 1002, 1010 ГК РФ приведены для сравнения с личными неимущественными правами, не входящими в наследство.
Цитата из акта
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), специальных сроков исковой давности, момента начала течения такого срока и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 24 сентября 2012 года № 1779-О, от 29 мая 2019 года № 1375-О и др.). Статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает необходимую определенность регулирования имущественных и личных неимущественных отношений между членами семьи с учетом их специфики и тем самым – защиту интересов участников этих правоотношений (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 721-О).
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями законодательства в истолковании, придаваемом им в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предполагающем применение сроков исковой давности к требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, направлена на обеспечение баланса интересов получателя и плательщика алиментов. […] Оспариваемая норма, не регулирующая субъектный состав правоотношений, в рамках которых осуществляется взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов, не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.
2.1. Статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации, направленная на обеспечение необходимой определенности регулирования имущественных и личных неимущественных отношений между членами семьи с учетом их специфики и тем самым – на защиту интересов участников этих правоотношений, сама по себе не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, равно как и оспариваемое положение пункта 2 статьи 115 того же Кодекса, специально регулирующей правовые последствия несвоевременной уплаты алиментов.
Что же касается вопроса о проверке конституционности статей 4 и 5 Семейного кодекса Российской Федерации, то вопреки требованиям статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлены документы, подтверждающие применение содержащихся в них положений в его конкретном деле.
Вместе с тем в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 этого кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
К требованиям о взыскании неустойки по алиментам применяются общие положения гражданского законодательства об исковой давности.