1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.(В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ , от 29.07.2018 № 224-ФЗ )
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ )
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что нижестоящие суды существенно нарушили нормы материального права. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ неустойка за неуплату алиментов определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Суды же ошибочно ограничили расчет только днями в каждом месяце, а не всем периодом просрочки до даты решения. Это нарушение повлияло на исход дела, поэтому все судебные акты подлежат отмене.
Цитата из акта
…дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Суды неправильно применили п. 2 ст. 115 СК РФ, который регулирует ответственность за просрочку алиментов, взысканных по решению суда. В данном случае алименты уплачивались на основании нотариального соглашения, поэтому ответственность должна определяться по п. 1 ст. 115 СК РФ и, если соглашение не содержит условий о неустойке, по нормам ГК РФ (ст. 101 СК РФ, ст. 395 ГК РФ). Соглашение от 7 марта 2019 г. не предусматривало ответственности за просрочку, следовательно, подлежат применению общие нормы гражданского законодательства об ответственности за нарушение денежного обязательства.
Цитата из акта
Таким образом, правила пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации определяют порядок расчета и взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных на основании решения суда, в то время как К******а Е.А. просила суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты алиментов, установленных нотариальным соглашением сторон.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на статьи 80, 81, 82, 111, 113, 115 СК РФ, статьи 196, 200 ГК РФ, статью 47 закона об исполнительном производстве и разъяснения Пленума № 56. Указано, что обязанность родителя содержать детей и сообщать сведения о доходах носит безусловный характер, а у А******а С.В. неисполнение этой обязанности и отсутствие сведений о доходах исключают вывод об отсутствии вины. По вопросу давности суд должен был исходить из момента, когда истец узнала о размере задолженности, определенном приставом 12 декабря 2019 г., а не из завершения периода алиментов.
Цитата из акта
…Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по статье 115 СК РФ неустойка должна считаться по каждому просроченному ежемесячному платежу отдельно, а при просрочке, начавшейся до 10 августа 2018 г., ставка 0,5% применяется до этой даты, а 0,1% - после нее. По статьям 4 СК РФ и 4 ГК РФ новые правила не имеют обратной силы, если закон прямо этого не установил. ВС признал неправильным расчет апелляции, поскольку она применила лишь новую редакцию нормы к периоду, когда действовала прежняя редакция, и не учла прямое действие закона во времени. Основания для отмены определений установлены по статье 39014 ГПК РФ.
Цитата из акта
Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой меры гражданскоправовой ответственности, в том числе в форме уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Жалобу ответчика удовлетворил. Ст.13, 22, 23 ЗоЗПП, п.1 ст.330, п.1 ст.333 ГК; снижение неустойки в отношении предпринимателя возможно по его заявлению (п.71, 78 ПП №7, Постановление КС №23-П, п.1 ст.2, п.1 ст.6 ГК, ст.115 СК — аналогия подхода). Ответчик заявлял о явной несоразмерности неустойки и просил применить ст.333, но суд, сославшись лишь на самостоятельное снижение истцом, доводам оценки не дал и мотивов отказа не привёл (ст.67, 198, 166, 12, 56 ГПК). Снижение штрафа не исключает снижения неустойки (разные основания). Не оценено добровольное перечисление 181 408,96 после иска. Ст.327 ГПК.
Цитата из акта
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 6 октября 2017 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. К********а», положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса…
Расчет неустойки произведен с нарушением ч.2 ст.115 СК РФ и п.64 Постановления Пленума ВС РФ №56 от 26.12.2017. Неустойка должна определяться по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки. Суд апелляции не проверил расчет основного долга.
Цитата из акта
…дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения…
Пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, являясь элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года № 2966-О, от 30 марта 2023 года № 597-О и др.). Статья 115 Семейного кодекса Российской Федерации, посвященная ответственности за несвоевременную уплату алиментов, предусматривает, в частности, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку (абзац первый пункта 2), и закрепляет размер такой неустойки.
Абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, уплату неустойки виновным лицом получателю алиментов, имеет целью обеспечение своевременного исполнения обязанности по уплате алиментов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года № 23-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 81-О-О, от 25 ноября 2020 года № 2680- О и др.). […] Оспариваемые нормы, не регулирующие освобождение от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации и абзац третий пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, в том числе с учетом содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений…
Абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, уплату неустойки виновным лицом получателю алиментов, имеет целью обеспечение своевременного исполнения обязанности по уплате алиментов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года № 23-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 81-О-О, от 25 ноября 2020 года № 2680-О и др.). […] Данная норма, предполагающая возможность взыскания такой неустойки с лиц, обязанных уплачивать алименты по решению суда, но своевременно не исполнивших по своей вине данную обязанность (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 159-О), сама по себе не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 115 Семейного кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», пункт 9
Неуплата лицом, обязанным уплачивать алименты, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, определенной на основании статьи 115 СК РФ, квалификации по части 1 или 2 статьи 5.351 КоАП РФ не подлежит.
Неуплата суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов не образует состава правонарушения по ст. 5.35¹ КоАП РФ
115 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30 июня
Неустойка за несвоевременную уплату алиментов, исчисленная на день смерти наследодателя, входит в состав наследства и подлежит взысканию с наследников.
Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов наступает при образовании задолженности по вине плательщика; неустойка определяется по каждому просроченному месячному платежу на день вынесения решения
Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.
Неустойка за несвоевременную уплату алиментов является специальной мерой семейно-правовой ответственности, и положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки к ней не применяются.
Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.
Неустойка, установленная п. 2 ст. 115 СК РФ за несвоевременную уплату алиментов, не подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду специфики алиментных обязательств.
Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», пункт 25 Утратило силу
Предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (неустойка, убытки) наступает только при вине плательщика; задолженность по вине третьих лиц (задержка зарплаты, ошибки банка) основанием не является.
Признано утратившим силу постановлением от 26.12.2017 № 56.