Статья 114 Семейного кодекса РФ. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов
(Наименование в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 224-ФЗ )
1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.(В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 224-ФЗ )
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.(В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 224-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не применили надлежащим образом п. 2 ст. 114 СК РФ, согласно которому для освобождения от задолженности по алиментам необходимо установить два обстоятельства: неуплата алиментов в связи с болезнью или другими уважительными причинами и невозможность погасить задолженность из-за материального и семейного положения. Суды формально сослались на наличие дохода, не оценив, что размер пенсии истца меньше МРОТ, он длительно находится на лечении, не имеет иного дохода и имущества. Также не учтено преюдициальное значение апелляционного определения от 21 июня 2023 г., которым установлено, что истец не имеет иного дохода, кроме пенсии, и его трудоустройство затруднительно. Вопрос о частичном освобождении от задолженности не ставился на обсуждение сторон. Нарушены ст. 55, 56, 61, 67, 2, 13, 327 ГПК РФ.
Цитата из акта
…судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы в том числе об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по статье 115 СК РФ неустойка должна считаться по каждому просроченному ежемесячному платежу отдельно, а при просрочке, начавшейся до 10 августа 2018 г., ставка 0,5% применяется до этой даты, а 0,1% - после нее. По статьям 4 СК РФ и 4 ГК РФ новые правила не имеют обратной силы, если закон прямо этого не установил. ВС признал неправильным расчет апелляции, поскольку она применила лишь новую редакцию нормы к периоду, когда действовала прежняя редакция, и не учла прямое действие закона во времени. Основания для отмены определений установлены по статье 39014 ГПК РФ.
Цитата из акта
Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации» в абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми установлена неустойка в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия ВС РФ указала, что суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права. При разрешении требования об изменении размера алиментов суд не установил все юридически значимые обстоятельства: не выяснил все виды доходов и имущества истца (банковские счета, ценные бумаги, доли в уставных капиталах), не определил уровень обеспеченности детей и возможность сохранения прежнего уровня их содержания (ст. 83, 119 СК РФ). Изменение материального положения не является безусловным основанием для снижения алиментов. При рассмотрении требования об освобождении от задолженности суд также не исследовал материальное положение истца (ст. 114 СК РФ) и не учел преюдициальное значение решения Петроградского районного суда от 13 февраля 2020 г., которым уже отклонялись доводы истца о проживании детей с ним в тот же период (ст. 61, 13 ГПК РФ). Суд фактически пересмотрел ранее установленные обстоятельства.
Цитата из акта
…судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
При разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст. 38 Конституции РФ, п.3 ст.1 СК РФ). Суд апелляционной инстанции не учел разъяснения Пленума ВС РФ о проверке причин уклонения стороны от экспертизы (ч.3 ст.79 ГПК РФ, п.21 постановления Пленума ВС РФ №16 от 16.05.2017), не поставил на обсуждение вопрос о назначении экспертизы. Заключение экспертизы является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с другими (ст.49 СК РФ, ч.1 ст.55, ч.2 ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ). Апелляционное определение не соответствует требованиям законности и обоснованности (ст.195 ГПК РФ).
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий совокупность условий, при которых суд по иску лица, обязанного уплачивать алименты, вправе освободить его полностью или частично от уплаты указанной в данной норме задолженности, обеспечивает баланс интересов сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2967- О, от 25 ноября 2020 года № 2680-О и др.). […] Соответственно, оспариваемое положение само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий совокупность условий, при которых суд по иску лица, обязанного уплачивать алименты, вправе освободить его полностью или частично от уплаты указанной в данной норме задолженности, обеспечивает баланс интересов сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2967-О, от 25 ноября 2020 года № 2680-О и др.). […] Сами по себе оспариваемые нормы не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
Пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий совокупность условий, при которых суд по иску лица, обязанного уплачивать алименты, вправе освободить его полностью или частично от уплаты указанной в данной норме задолженности, обеспечивает баланс интересов сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2967-О, от 25 ноября 2020 года № 2680-О и др.). […] Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий совокупность условий, при которых суд по иску лица, обязанного уплачивать алименты, вправе освободить его полностью или частично от уплаты указанной в данной норме задолженности, обеспечивает баланс интересов сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2967-О, от 25 ноября 2020 года № 2680-О и др.). […] Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца и (или) об изменении его семейного положения, суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам.
Суд вправе освободить от задолженности полностью или частично при совокупности условий: неуплата по уважительным причинам (болезнь, военная служба, форс-мажор) и изменение положения плательщика, приведшее к невозможности погашения долга
истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
Освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при одновременном наличии двух условий: неуплата вызвана уважительными причинами, и материальное положение должника не позволяет погасить задолженность.