Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 394-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а Р****а Л*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Л.Т********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Р.Л.Т*******н оспаривает конституционность пункта 2 статьи 115 «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» Семейного кодекса Российской Федерации (как в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 года № 106-ФЗ, так и в ныне действующей редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 224-ФЗ).

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов с невиновного лица, а также не позволяет определить, подлежит ли оно в действующей редакции применению к отношениям, возникшим до момента вступления данной редакции в силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного постановления по гражданскому делу с участием Р.Л.Т********а, в котором был применен пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, прошло более одного года. Приложенные же к жалобе решение и дополнительное решение исполняющего обязанности мирового судьи от 28 марта 2018 года и от 24 сентября 2018 года, которыми было восстановлено утраченное производство по гражданскому делу соответственно в части решения мирового судьи от 27 сентября 2016 года и апелляционного определения суда общей юрисдикции от 13 декабря 2016 года, не свидетельствуют о применении пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Жалобу на нарушение своих прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации заявитель впервые подал в Конституционный Суд Российской Федерации в декабре 2018 года, т.е. за пределами установленного срока, а потому эта жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а Р****а Л*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 394-О