Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью
…пункта 1 статьи 67 ГК Российской Федерации – устанавливающие, в частности, право участника хозяйственного общества требовать исключения другого участника из общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами общества, – а также статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которыми, помимо прочего, указанное право предоставляется участникам соответствующего хозяйственного общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала данного общества, направлены на обеспечение надлежащего функционирования хозяйственного общества и защиту имущественных интересов его участников (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2026 года № 1125-О и др.). […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ООО «Нечера-К» в указанном в жалобе аспекте, в делах с участием которого суды пришли к выводу об отсутствии в действиях участника указанного общества нарушений, являющихся основанием для его исключения из состава участников общества, а также о том, что нарушения, повлекшие за собой причинение убытков ООО «Нечера-К», были допущены иным лицом в период, когда оно занимало должность руководителя данного общества.
Что касается оспариваемых норм, предоставляющих участнику общества право требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет (пункт 1 статьи 67 ГК Российской Федерации, статья 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), они направлены на обеспечение надлежащего функционирования хозяйственного общества и защиту имущественных интересов остальных его участников. […] Рассматриваемые с учетом разъяснений, содержащихся, в частности, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий (пункт 35), указанные нормы не предполагают их произвольного применения, не допускают исключения участника из хозяйственного товарищества или общества без достаточных на то оснований и также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Что касается статьи 67 ГК Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», то, регламентируя права и обязанности участника хозяйственного товарищества и общества и, в частности, предоставляя участнику общества право требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, они направлены на обеспечение надлежащего функционирования хозяйственного общества и защиту имущественных интересов остальных его участников. […] Рассматриваемые с учетом разъяснений, содержащихся, в частности, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 года № 151 (в том числе в пункте 11), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 35), Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года (пункт 7), указанные нормы также не нарушают конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что Д.А.Я*****в не представил доказательств грубых нарушений ответчиком своих обязанностей участника общества, а также доказательств его действий (бездействия), которые причинили бы существенный вред деятельности общества и являлись бы основанием для исключения его из общества.