1. Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.(В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ )
2. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.(В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ )
ВС РФ, руководствуясь ст. 13 ГПК РФ; ст. 48 НК РФ; ст. 70 НК РФ. Установил: а : Смоленская таможня обратилась суд с иском к Н*******у И.А. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты, указав, что 24 сентября 1999 г. на таможенную территорию Российской Федерации для ответчика был ввезен автомобиль « » 1999 г. выпуска. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 октября 1999 г. была удовлетворена жалоба Н*******а И.А. и др. на отказ Смоленской таможни в предоставлении льгот по таможенным платежам на ввезенные автомобили, в связи с чем 20 октября 1999 г. Смоленской таможней было произведено таможенное оформление указанного автомобиля без взимания таможенных платежей, автомобиль был выпущен для свободного обращения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2000 г. кассационная жалоба Смоленской таможни была удовлетворена, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 октября 1999 г. было отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении жало
Цитата из акта
В силу ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено плательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. […] Таким образом, статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации, как определяющая исключительно срок направления налоговым органом требования налогоплательщику, не регулирует иных вопросов, связанных с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права налогоплательщиков в указанном в жалобе аспекте.
Таким образом, при обеспечении общего срока, ограничивающего временные рамки вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика, оспариваемые положения статей 46, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета: не исключают…
Таким образом, положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 ГК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на основании этих положений разрешается вопрос о взыскании с налогоплательщика полученных им в порядке имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц денежных средств, в случае если для его предоставления отсутствовали законные основания.
По смыслу положений статей 45, 48, 69 и 70 НК РФ в редакции Закона № 263-ФЗ при наличии отрицательного сальдо ЕНС законодатель предусмотрел однократное выставление требования.
Совместно со ст. 45, 48, 69 НК РФ регулирует однократность требования об уплате, исключая повторное направление при изменении сальдо ЕНС.