Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 268 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 264, 265, 267, 268 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение личных прав, если документы получить иным путем невозможно. Суд признал, что заявитель фактически просила подтвердить факт родственных отношений для реализации права на погребение рядом с родственниками по ст. 7 Закона № 8-ФЗ, а потому заявление подлежало рассмотрению в особом производстве.
Цитата из акта
…решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (определение от 03.09.2009 № 5-В09-65) отменила судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение. Правовые позиции:
1) П.25 ст.14 Закона РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции ФЗ от 12.02.2001 № 5-ФЗ — компенсация нетрудоспособным иждивенцам умершего инвалида-чернобыльца исчисляется в твёрдой сумме, а не из заработка.
2) Согласно ч.3 ст.14 Закона № 1244-1 (в ред. ФЗ № 122-ФЗ), выплата производится органами соцзащиты в порядке, определяемом Правительством РФ.
3) Согласно п.7 Порядка (утв. пост. Правительства РФ от 21.08.2001 № 607), денежная компенсация выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами.
4) В силу ст.268 ГПК РФ, решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта нахождения на иждивении), является документом, подтверждающим данный факт.
5) Поскольку решением суда от 20.03.2007 установлено, что истцы находились на иждивении Л*****о В.Н. на день его смерти (18.01.2005), данный факт имел место и на момент первичного обращения (21.02.2005).
6) Компенсация должна быть назначена с момента первичного обращения (21.02.2005), а не с момента повторного обращения после подтверждения факта судом.
Цитата из акта
В силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.
Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты и оставила в силе решение суда от 30.08.2006 об отказе. Правовые позиции:
(1) ст.3 ФЗ №125-ФЗ — страховой случай (профессиональное заболевание) наступил с Б*******м в 2003 году, он получал страховые выплаты;
(2) ст.7 ФЗ №125-ФЗ — право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, только когда страховым случаем является смерть застрахованного;
(3) повторно страховой случай со смертью Б******а произойти не мог, так как право на получение выплат было реализовано самим застрахованным;
(4) к наследникам или иждивенцам это право перейти не может (ст.383 ГК РФ — неразрывно связанное с личностью кредитора требование);
(5) К*******а может реализовать право на социальное обеспечение через пенсию по случаю потери кормильца (п.6 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях»).
Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (статья 268 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах статьи 264–268 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в ее конкретном деле.