Поверенный обязан:
лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;
сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 974 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия ВС РФ признала выводы апелляции и кассации необоснованными. По п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если иное не предусмотрено; по п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 кредитор вправе предъявить иск к любому солидарному должнику, а наличие решения против одного из них не является основанием для отказа в иске к другому при неполном исполнении. Б******в В.М. реализует право солидарного требования к ООО «Гард» и ООО «КарМарт» (агенту по агентскому договору от 24.03.2021 № 109-нс). Суды не установили, какие отношения в действительности сложились, не дали им правовой квалификации и не исследовали связанность договора купли-продажи, кредитного договора от 22.03.2024 и абонентского договора от 22.03.2024, тогда как установление связанности обеспечивает баланс интересов участников. Ссылаясь на п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ, ВС РФ указал на недопустимость извлечения преимущества из недобросовестного поведения. Приведена правовая позиция КС РФ из постановления от 21.04.2026 № 25-П: приобретение покупателем независимой гарантии у экономического партнера продавца является распространенной моделью, потенциально более неблагоприятной для покупателя, поскольку возврат платы при отказе нередко невозможен; гарантия выступает источником дополнительного дохода, а не действительным обеспечением. Возложение на продавца солидарной ответственности по требованиям к третьим лицам, в отношения с которыми покупатель вступил по инициативе и при посредничестве продавца, если эти лица не исполнили обязательства, может быть дополнительной эффективной мерой защиты прав потребителя и стимулом для продавца. Вывод судов о невозможности солидарной ответственности продавца и его экономических партнеров по ст. 322 ГК РФ не основан на правильном толковании закона. Наличие агентского соглашения между ООО «Гард» и ООО «КарМарт» правового значения для солидарной ответственности не имеет. По абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке агента от своего имени и за счет принципала права и обязанности приобретает агент; вместе с тем абонентский договор заключен непосредственно ООО «Гард» (принципалом), а ООО «КарМарт» юридических действий как агент не совершало. Системные положения ст. 974, 1006, 1011 ГК РФ определяют обязанность агента передать все полученное по сделке и обязанность принципала уплатить вознаграждение. Несмотря на заключение договора с ООО «Гард», получателем денег по счету от 22.03.2024 на 450 000 руб., подписанному ООО «УК «Цензор», является ООО «КарМарт»; получение всей суммы агентом по договору, заключенному самостоятельно принципалом, может свидетельствовать о недобросовестном поведении продавца и манипулировании информацией с целью избегания солидарной ответственности (ст. 10 ГК РФ).
Цитата из акта
Системные положения статей 974, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют корреспондирующую обязанность агента передать все полученного по сделке, совершенной во исполнение поручения, обязанности принципала уплатить вознаграждение за оказанные услуги.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Суды не исследовали, что часть средств (3 600 000 руб.) перечислялась в дар на покупку жилья для внучек истца, не применили подп. 4 ст. 1109 ГК РФ (имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, не возвращается), не оценили сложившиеся между сторонами отношения по договору поручения (доверенность не отменялась) и не проверили действия сторон на добросовестность с учётом семейных доверительных отношений.
Цитата из акта
Денежные средства снимала и передавала истцу, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
С********я с нижестоящими судами. Сделка представителя по доверенности создаёт права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ); доверенность на получение пенсий (п. 3 ст. 185 ГК РФ); устная форма сделки допустима (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Между сторонами сложились отношения по договору поручения (п. 1 ст. 971 ГК РФ), доверитель выдаёт доверенность (п. 1 ст. 975 ГК РФ), поверенный обязан без промедления передать всё полученное (ст. 974 ГК РФ). Факт получения 496 523 руб. подтверждён и признан. По п. 1 ст. 189 ГК РФ сведения об отмене доверенности вносятся в реестр; по ответу нотариуса от 18.08.2023 сведений об отзыве нет. Полученные средства истцу не переданы, основания для отказа в иске отсутствуют. Т******а признала, что средства в её распоряжении по просьбе матери. С учётом преюдициального решения от 18.07.2023 по делу № 2-817/2023 (истребование документов, незаконное удержание) установлена воля истца. Требования основаны на неисполнении обязанности поверенного.
Цитата из акта
Поверенный обязан передавать доверителю без промедления всё полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручения (статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Между сторонами — отношения по договору поручения (ст.182, 971, 974, 976 ГК). По ст.972 ГК договор поручения, связанный с предпринимательской деятельностью хотя бы одной стороны, возмезден, если иное не предусмотрено; ответчик ссылался на расписки как плату за услуги. Суд должен был поставить на обсуждение (ст.56 ГПК) вопрос о возмездности/безвозмездности поручения и о том, подтверждают ли расписки оплату услуг, но не сделал этого. Нарушена ст.195 ГПК.
Цитата из акта
Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления всё полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручения; по исполнении поручения или при…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (ст. 307, 309, 971, 973, 974, 975, 407, 408 ГК РФ) указал, что по договору поручения поверенный обязан передать доверителю всё полученное по сделке. Ответчик деньги не вернул (за исключением 30 000 руб.), автомобиль не передал. Вывод апелляции об исполнении обязательства не соответствует закону: обязательство не прекращено надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).
Цитата из акта
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления всё полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручения (пункт 1 статьи 973, статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации).