2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 932 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По п.1 ст.929 ГК (в т.ч. подп.2 п.2) и ст.932 ГК страхование риска ответственности за нарушение договора считается в пользу выгодоприобретателя. Страхование ответственности застройщика допускалось ст.12, 14, 15.2 ФЗ №214-ФЗ в пользу участников долевого строительства; по ч.9 ст.4 ФЗ №214-ФЗ к отношениям с гражданином-участником для личных нужд применяется ЗоЗПП в части, не урегулированной. По ст.39 ЗоЗПП и ст.9 ФЗ №15-ФЗ, п.1, п.2, подп. «а» п.3 Пленума №17 к договорам страхования применяются общие положения ЗоЗПП (ст.13, 14, 15, ст.17). Истцы — лица, в интересах которых осуществлялось страхование, поэтому ЗоЗПП применяется; в цену ДДУ были включены расходы на страхование ответственности застройщика, т.е. услуга фактически оплачена участниками — суд не проверил, являются ли они приобретателями страховой услуги.
Цитата из акта
В соответствии со ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (п. 1).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 929, 931, 932, 942, 958 ГК РФ и ст. 1, 5, 10, 12 ФЗ № 40-ФЗ досрочное прекращение ОСАГО из-за гибели транспортного средства возможно только при его физической утрате и наличии документов о снятии с учета после утилизации. Выплата по имущественному страхованию на условиях полной гибели сама по себе не прекращает ОСАГО; отсутствие доказательств конструктивной гибели и снятия с регистрации означает, что страховщик обязан был выплатить возмещение.
Цитата из акта
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 929, 931, 932 и 965 ГК РФ суброгация допускает переход прав кредитора только в том обязательстве, где выплачено страховое возмещение, а по Закону о страховании ответственности перевозчика страхователь сам является лицом, ответственным за убытки. ВС указал, что ст. 19 этого закона предусматривает не суброгацию, а специальное регрессное требование к перевозчику при наличии предусмотренных законом нарушений; кроме того, суды не оценили доводы о законности использования микроавтобуса и не дали надлежащей оценки доказательствам по ст. 195, 198, 329 и 67 ГПК РФ.
Цитата из акта
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 данного кодекса предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
По ст. 929, 931, 932, 942, 958 ГК РФ и ст. 1, 10, 12, 18 ФЗ № 40-ФЗ прекращение ОСАГО при гибели транспортного средства возможно лишь при физической утрате, подтвержденной документами о снятии с учета после утилизации, а не из-за выплаты по полной гибели как таковой. По ст. 15 ФЗ № 196-ФЗ и ст. 19 ФЗ № 283-ФЗ факт утилизации и снятия с учета имеет решающее значение; суды не оценили доказательства об отсутствии такого снятия.
Цитата из акта
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по статьям 1, 5, 10 и 12 ФЗ № 40-ФЗ, статьям 929, 931, 932, 942 и 958 ГК РФ, а также по пунктам 1.13 и 1.16 Правил ОСАГО досрочное прекращение договора возможно только при физической гибели или утрате транспортного средства, подтверждённой документами органов регистрации, в том числе сведениями о снятии с учёта после утилизации. Выплата возмещения на условиях полной гибели в имущественном страховании сама по себе не прекращает договор ОСАГО. Суды не дали надлежащей оценки противоречивым сведениям АИС ОСАГО, письму страховщика от 12 февраля 2021 года и доводам о том, что сведения о прекращении договора были внесены только после второго ДТП.
Цитата из акта
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 929, 931, 932, 942, 958 ГК РФ и ст. 1, 10, 12 ФЗ № 40-ФЗ, а также ст. 15 ФЗ № 196-ФЗ и ст. 19 ФЗ № 283-ФЗ прекращение ОСАГО при гибели транспортного средства возможно только при физической утрате, подтвержденной документами о снятии с учета после утилизации. Выплата возмещения на условиях полной гибели не прекращает договор автоматически; суды не оценили доказательства об отсутствии утилизации и снятия с учета.
Цитата из акта
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ указал: согласно ст. 17.6, 17 Закона об основах туристской деятельности № 132-ФЗ, ст. 929, 932, 942, 421 ГК РФ, ст. 9 Закона № 4015-1 об организации страхового дела, страховой случай по договору страхования ответственности туроператора представляет собой сложный юридический состав, включающий неисполнение обязательств в связи с прекращением деятельности, причинение ущерба, причинную связь и дополнительное обстоятельство — публичное заявление туроператора или исключение из реестра. Закон не устанавливает зависимость наступления ущерба от дат начала и окончания тура. Указание на дату публичного заявления следует расценивать как момент, когда становится известно о наступлении страхового случая, а не момент его возникновения. Ущерб причинён в момент неоказания услуг вне зависимости от того, когда туроператор заявил о прекращении деятельности.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 932 указанного кодекса установлено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ сослался на ст. 17, 17.6 ФЗ № 132-ФЗ, ст. 929, 932, 942 ГК РФ, ст. 9 ФЗ № 4015-1, ст. 393 ГК РФ, ст. 421, 6 ГПК РФ, ст. 198, 327 ГПК РФ. ВС указал, что страховой случай по договору страхования ответственности туроператора — это неисполнение обязательств в связи с прекращением деятельности по причине невозможности исполнения. Закон не ставит наступление страхового случая в зависимость от даты начала или окончания тура. Ущерб причинен в период действия договора страхования. Дата публичного заявления о прекращении деятельности — это момент, когда становится известно о страховом случае, а не момент его наступления. Кроме того, ссылка на исчерпание лимита после неправомерного отказа не может служить основанием для освобождения страховщика от ответственности. Суды не установили, осуществляло ли ООО «РоссТур» туроператорскую или турагентскую деятельность.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 932 указанного кодекса установлено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
в силу пункта 1 статьи 932 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ договор страхования является ничтожным, поскольку Закон о транспортной экспедиции не содержит нормы допускающей страхование ответственности по договору экспедитором.
Отсутствие в законе прямого указания на возможность страхования ответственности экспедитора само по себе не влечёт ничтожность такого договора, если страховщик действовал недобросовестно, давая основания полагаться на действительность сделки.