1. По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.(В редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ )
2. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права: взыскал задаток в однократном размере без обоснования и установления ответственности продавца; не учёл, что 'предварительный' договор фактически является договором купли-продажи с предоплатой, имущество передано и используется покупателем; не применил правила о новации долга в заёмное обязательство (ст. 818 ГК РФ) и не произвёл толкование договора по ст. 431 ГК РФ, не выяснил состав сторон и характер фактических правоотношений.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из куплипродажи, аренды или иного основания, может быть заменён заёмным обязательством.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Вывод апелляции о безденежности противоречит п.1 ст.818 ГК РФ: при новации долга в заёмное обязательство никакой передачи суммы займа не происходит. Суд установил, что расписка оформлена для возмещения ущерба от возгорания автомобиля после ремонта, но не применил нормы о новации (ст.818, ст.414 ГК РФ). Согласно п.24 ПП ВС №6 от 11.06.2020, при новации в заёмное обязательство непоступление предмета займа не может быть основанием для оспаривания. Суд также не исследовал вопросы недействительности соглашения о новации и первоначального обязательства (ст.1064 ГК РФ). Нормы ст.807, 808, 810, 812 ГК РФ применены неправильно.
Цитата из акта
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменён заёмным обязательством.
Суды существенно нарушили нормы материального и процессуального права. Согласно ст. 812 ГК РФ, бремя доказывания безденежности лежит на ответчике. Согласно ст. 414, 818 ГК РФ, замена долга заёмным обязательством (новация) не свидетельствует о безденежности. Суды не учли эти положения и не дали оценки возможности новации долга из поставки в заёмное обязательство.
Цитата из акта
…о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Статьёй 818 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из куплипродажи, аренды или иного основания, может быть заменён заёмным обязательством.
ВС РФ (определение № 14-КГ21-12-К1 от 05.10.2021) указал, что по смыслу ст. 433, 807, 808, 812, 414, 818, 408 ГК РФ закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать источник происхождения средств. При подписании сторонами долгового документа обязанность доказывания безденежности лежит на заёмщике. Суд апелляционной инстанции не учёл, что подлинность расписки и подписи ответчика не оспаривались; не дал оценку аудиозаписи (ст. 55, 77 ГПК РФ) и доводам о возможной новации (ст. 414 ГК РФ); нарушил ст. 67, 198 ГПК РФ.
Цитата из акта
Кроме того, согласно статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменён заёмным обязательством.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС отменил апелляционное определение и определение кассации, направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Правовые позиции:
1) Долговая расписка может подтверждать как договор займа, так и замену долга заёмным обязательством (ст.818, 807, 808 ГК РФ).
2) Содержание расписки подлежит толкованию (ст.431 ГК РФ).
3) Суд апелляционной инстанции должен был определить и поставить на обсуждение вопрос о действительных правоотношениях сторон, а не делать вывод о безденежности на основании приговора.
4) Бремя доказывания безденежности лежит на ответчике (ст.812 ГК РФ).
Цитата из акта
Кроме того, согласно пунктам 1 и 2 статьи 818 этого же кодекса по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
при новации долга в заемное обязательство этим заемным обязательством заменяется уже существующий долг, возникший ранее у должника перед кредитором по иному основанию, а следовательно, никакой передачи суммы займа в таком случае не происходит.
При новации долга в заемное обязательство передача суммы займа не происходит, поэтому договор займа не может быть признан незаключенным по безденежности; должник вправе оспорить само соглашение о новации или первоначальное обязательство по общим основаниям недействительности.