1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (ст. 36, 37, 115 ЖК РФ, ст. 262, 304, 305 ГК РФ, ст. 181.1, 8 ГК РФ): собрание автовладельцев не является органом управления ЖК (ст. 115 ЖК РФ) и не вправе ограничивать права собственника; решение такого собрания не порождает гражданско-правовых последствий; право пользования придомовой территорией — безусловное право собственника
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником…
Вопреки доводам заявителя, оспариваемые положения пункта 1 статьи 262 ГК Российской Федерации, предусматривающие право граждан находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обеспечивающие реализацию прав граждан, в частности, на свободное перемещение, на благоприятные условия жизни, на транспортную доступность и на комфортную среду обитания (определения Конституционного Суда Российской… […] Таким образом, данные законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права В.С.Т******а в указанном в жалобе аспекте.
Принятая в развитие данных конституционных предписаний статья 262 ГК Российской Федерации о праве граждан находиться на неогороженных земельных участках, проходить через них и об условиях его реализации сама по себе не нарушает конституционных прав в аспекте, указанном в жалобе.
Кроме того, представленными судебными постановлениями не подтверждается применение статьи 262 ГК Российской Федерации и статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в конкретном деле с участием заявителя, а потому в данной части жалоба не отвечает критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 262 ГК Российской Федерации, предусматривающий возможность свободного доступа неограниченного круга лиц к земельным участкам общего пользования, находящимся в публичной собственности, обеспечивает – с учетом принадлежности данных участков и их правового режима – реализацию прав граждан, в частности, на свободное перемещение, на благоприятные условия жизни, на транспортную доступность и на комфортную среду обитания и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.