Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1463-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г******й Н**ы И******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.И.Г******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.И.Г*****а оспаривает конституционность пункта 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Как следует из представленных материалов, Н.И.Г******й было отказано в удовлетворении исковых требований о признании содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и их исправлении, а также об устранении нарушений ее права пользования земельным участком общего пользования.

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 27 (часть 1), 36 (часть 2), 45 (часть 1) и 72 (пункт «б» части 1), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно содержит дефектные с точки зрения юридической техники нормы, позволяющие применять его без взаимосвязи с указанными статьями Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 262 ГК Российской Федерации, предусматривающий возможность свободного доступа неограниченного круга лиц к земельным участкам общего пользования, находящимся в публичной собственности, обеспечивает – с учетом принадлежности данных участков и их правового режима – реализацию прав граждан, в частности, на свободное перемещение, на благоприятные условия жизни, на транспортную доступность и на комфортную среду обитания и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.

Установление же фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г******й Н**ы И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1463-О