Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 24 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал по статьям 309, 310, 196, 199, 200, 811, 819 ГК РФ и разъяснениям Пленума № 43, что при кредитной карте без графика платежей нужно определить дату последнего платежа и период образования задолженности. Суд апелляционной инстанции не выяснил, в какой период возникла задолженность по основному долгу и как соотнести её с вынесением судебного приказа; именно это имело существенное юридическое значение для исковой давности.
Цитата из акта
…от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение
ВС РФ отменил все судебные постановления. Указано: имущественный (исполнительский) иммунитет не является безусловным (позиция КС РФ в постановлениях № 11-П/2012 и № 15-П/2021). Суды не установили: пригоден ли объект для проживания, проживает ли там должник с семьёй, не является ли площадь 416,3 кв.м избыточной, имеются ли у должника иное имущество и доходы. Не дана оценка тому, что должник зарегистрирован в другом городе. Суды не применили правовые позиции КС РФ о необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника. Нарушены ст. 24, 309 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, ст. 46, 79 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ.
Цитата из акта
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац 2 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
По ст.434, 203, 208 ГПК заявитель обязан доказать обстоятельства, исключающие/затрудняющие исполнение; апелляция таких суждений не привела (нарушены ст.67, ч.4 ст.198, ст.328, 195, 329 ГПК). По ч.3 ст.35 Конституции, ст.24, п.1 ст.237, подп.3 п.1 ст.8 ГК и ст.69, 87, 89, 91 ФЗ №229-ФЗ обращение взыскания осуществляется через торги и только при наличии у собственника неисполненного обязательства. Долг — у Б********и, а доля принадлежит несовершеннолетней А*****й; ИП возбуждено против Б********и, обращение взыскания на имущество третьего лица недопустимо.
Цитата из акта
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Гражданин отвечает по обязательствам всем имуществом (ст.24 ГК РФ), обращение взыскания возможно лишь при наличии неисполненного обязательства (п.1 ст.237 ГК РФ, ч.4 ст.69, ч.1 ст.79 ФЗ № 229-ФЗ). При действующем постановлении пристава об окончании производства зачётом вывод об обращении взыскания неправомерен. При цессии должник вправе выдвигать против нового кредитора возражения, имевшиеся против первоначального, включая зачёт встречного требования (ст.382, 384, 386, 407, 410, 412 ГК РФ, Пленум № 54 п.24); эти нормы апелляция не применила. Нарушены ст.195, 329 ГПК РФ.
Цитата из акта
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Поддержал нижестоящие суды: по ст.24 ГК РФ и ст.79 ФЗ №229-ФЗ взыскание обращается на имущество, кроме указанного в ст.446 ГПК РФ; с учётом постановления КС РФ от 14.05.2012 №11-П иммунитет распространяется на жильё, разумно достаточное для потребности в жилище. Дом является единственным жильём, его площадь (с учётом гаража, бассейна, подсобных помещений) не превышает разумный уровень; нормативы соцнайма (9/18 кв.м) неприменимы. Размер участка не превышает минимальных размеров (абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ). Существенных нарушений по ст.387 ГПК РФ нет; доводы направлены на переоценку (ч.2 ст.390 ГПК РФ)
Цитата из акта
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Поручительство не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, требует лишь личного обязательства поручителя отвечать своим имуществом. Для его заключения не требуется нотариальное согласие другого супруга. Ст. 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ регулируют распоряжение совместным имуществом, а поручительство к таковому не относится (ст. 361, 363, 24, 237 ГК РФ, ст. 45 СК РФ).
Цитата из акта
…по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не…
Выводы апелляции незаконны. Гражданин отвечает всем имуществом (ст. 24 ГК РФ); изъятие — по решению суда (п.1 ст. 237 ГК РФ); обращение взыскания включает реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69 ФЗ №229-ФЗ); недвижимость реализуется на открытых торгах (ч.3 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ); оставление взыскателем за собой возможно лишь после несостоявшихся повторных торгов (ст. 92 ФЗ №229-ФЗ) — таких обстоятельств не установлено, потому признание права собственности за Г********м незаконно, как и выселение. Возложение на Гетманского долга Пирога перед Сбербанком — фактический перевод долга, требующий согласия кредитора (п.1,2 ст. 391 ГК РФ) либо основания в силу закона (ст. 392.2 ГК РФ), которых нет. Переход прав по договору ипотеки — через уступку (ст. 382, 387, 388 ГК РФ, п.1 ст. 47 ФЗ №102-ФЗ); уступки не было. Апелляция незаконно приняла новое доказательство (отчёт) без обоснования и без исследования (ч.1 ст. 327.1, ч.3 ст. 327 ГПК РФ)
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Поручительство — не сделка по распоряжению общим имуществом супругов (ст. 24 ГК РФ, ст. 35 СК РФ). Поручитель отвечает лично своим имуществом; договор поручительства не требует нотариального удостоверения или регистрации (п. 3 ст. 35 СК РФ), поэтому согласие супруга не требуется. Ссылка на ст. 57 СК РФ (право ребёнка выражать мнение) несостоятельна — данная статья не устанавливает имущественных прав ребёнка на имущество родителей (ст. 60 СК РФ).
Цитата из акта
…по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не…
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 24 ГК Российской Федерации направлена на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Применение статей 10, 12, 24, 169, пункта 2 статьи 170 ГК Российской Федерации и статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации в конкретном деле с участием заявителя представленными материалами не подтверждается.