1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ )
Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ )(В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 332-ФЗ , от 06.12.2021 № 402-ФЗ )
Сведения об отмене доверенности, за исключением доверенности, указанной в абзаце втором настоящего пункта, могут быть внесены в реестр распоряжений об отмене доверенностей, ведение которого осуществляется в электронной форме в порядке, установленном законодательством о нотариате.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.12.2021 № 402-ФЗ )
Указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой ежедневно и круглосуточно неограниченному кругу лиц без взимания платы с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, установленном законодательством о нотариате.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.12.2021 № 402-ФЗ )
Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 03.07.2016 № 332-ФЗ )
Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - на следующий день после внесения этих сведений в реестр распоряжений об отмене доверенностей или по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 03.07.2016 № 332-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 06.12.2021 № 402-ФЗ )
2. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.(В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ )
Судебная коллегия указала, что иск направлен на восстановление корпоративного контроля, а избранный способ защиты — признание сделки недействительной ввиду отсутствия у В********а С.В. полномочий по недействующей доверенности при недобросовестности участников сделки, являющихся аффилированными лицами и причинивших М******у О.В. ущерб существенным занижением стоимости доли. Отмена доверенности является основанием прекращения доверенности в силу пункта 1 статьи 188 ГК РФ; доверенность была нотариально удостоверена и зарегистрирована, а сведения об её отмене не были полностью внесены в Единую информационную систему нотариата из-за технической ошибки нотариуса, не зависящей от М******а О.В. П*и применении пункта 1 статьи 189 ГК РФ суды не проверили и не оценили доводы М******а О.В. о неоднократных уведомлениях ответчика 6, 16 и 19 марта 2023 г., то есть до заключения договора купли-продажи, об отмене доверенности, подтвержденных показаниями свидетелей и детализацией телефонных звонков. По пункту 2 статьи 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем в ущерб интересам представляемого, может быть признана недействительной, если другая сторона знала или должна была знать о явном ущербе либо имели место сговор или иные совместные действия представителя и другой стороны сделки. Согласно пункту 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 предусмотрены два основания недействительности; о явном ущербе свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например если предоставление в несколько раз ниже стоимости предоставления контрагента, а другая сторона должна была знать об ущербе, если это было очевидно для любого участника сделки в момент ее совершения. При доказывании сговора суд не должен предъявлять чрезмерные требования к доказыванию, поскольку сговор обычно носит скрытый характер; должна приниматься во внимание совокупность косвенных доказательств, включая аффилированность представителя с другой стороной сделки и (или) стоящим за ней контролирующим лицом, родственные или иные личные, корпоративные связи. Истец ссылался на аффилированность С****а В.В. и В********а С.В., подтверждаемую решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24.10.2022 по делу № 2-1384/2022 и решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2025 по делу № А73-18435/2023, которыми, по его мнению, подтверждается совместное участие указанных лиц в сделках с парковочным местом. Эти доводы подлежали проверке и оценке в совокупности. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ, абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25), однако судам надлежало оценить добросовестность действий ответчика по продаже доли. По цене сделки истец указывал на занижение: 100 000 руб. против отчета об оценке, согласно которому действительная стоимость доли составляла 67 048 000 руб. и соответствовала бухгалтерскому балансу за 2022 год, при этом по заключению судебной экспертизы стоимость доли составила 369 000 руб. Суды не устранили противоречия между оценками стоимости доли и не проверили должным образом доводы истца о том, что экспертом не учтено фактическое состояние канализационных сетей, транспортных средств и иного имущества, а бухгалтерская отчетность за 2022 год была скорректирована ответчиком в период корпоративного спора после назначения экспертизы. При новом рассмотрении судам следует учесть изложенную правовую позицию, надлежащим образом оценить все доводы сторон и доказательства, при необходимости назначить повторную судебную экспертизу. Обжалуемые судебные акты отменены на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ как принятые при существенном нарушении норм материального права.
Цитата из акта
Применяя пункт 1 статьи 189 ГК РФ в обоснование отказа в иске, об обязанности лица, выдавшего доверенность и впоследствии отменившего ее, известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, суды не проверили и не дали должной оценки доводам М******а О.В. со ссылкой на неоднократные уведомления ответчика 6, 16 и 19 марта 2023 г., то есть до заключения договора купли-продажи, об отмене ранее…
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
С********я с нижестоящими судами. Сделка представителя по доверенности создаёт права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ); доверенность на получение пенсий (п. 3 ст. 185 ГК РФ); устная форма сделки допустима (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Между сторонами сложились отношения по договору поручения (п. 1 ст. 971 ГК РФ), доверитель выдаёт доверенность (п. 1 ст. 975 ГК РФ), поверенный обязан без промедления передать всё полученное (ст. 974 ГК РФ). Факт получения 496 523 руб. подтверждён и признан. По п. 1 ст. 189 ГК РФ сведения об отмене доверенности вносятся в реестр; по ответу нотариуса от 18.08.2023 сведений об отзыве нет. Полученные средства истцу не переданы, основания для отказа в иске отсутствуют. Т******а признала, что средства в её распоряжении по просьбе матери. С учётом преюдициального решения от 18.07.2023 по делу № 2-817/2023 (истребование документов, незаконное удержание) установлена воля истца. Требования основаны на неисполнении обязанности поверенного.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о совершённой в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате (статья 34 3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
По ст. 1, 10, 166, 167, 174, 182, 188, 189, 209, 223 и 131 ГК РФ сделка представителя, совершённая вопреки интересам представляемого и после отмены доверенности, может быть признана недействительной, а сведения об отмене нотариальной доверенности считаются доведёнными до третьих лиц на следующий день после внесения в реестр. По ч. 3 ст. 390 и ст. 379.6, 379.7 ГПК РФ кассационный суд не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты. Кассация не объяснила, почему отвергла выводы апелляции о добросовестности и о том, что регистрация права произошла уже после отмены доверенности, и потому вышла за пределы своих полномочий.
Цитата из акта
…реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме на сайте Федеральной нотариальной палаты в соответствии со ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения которого доступны неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абзац второй п. 1 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Нотариальная отмена доверенности порождает презумпцию извещения третьих лиц, и после внесения сведений в реестр у представителя прекращаются полномочия; регистратор должен был проверить их заново при последующей подаче документов. Выводы о злоупотреблении правом и о сохранении полномочий Н********а после 25.12.2020 основаны на неправильном толковании ст. 182, 188, 189 и 574 ГК РФ и закона о регистрации недвижимости.
Цитата из акта
Таким образом, с момента публикации сведений об отмене доверенности в реестре нотариальных действий лица считаются извещенными об отмене доверенности (абзац четвертый пункта 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом отсутствуют основания для применения положений пункта 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что ответчикам не было известно об отмене…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
СКГД ВС РФ, сославшись на ст. 39, 131, 168, 169, 182, 185, 186, 188, 189, 301, 302, 434, 550, 551 ГК РФ, ст. 2, 56, 195-196 ГПК РФ, указала, что суды не определили юридически значимые обстоятельства: принималось ли общим собранием решение о продаже, подписан ли договор директором, кем получены деньги, была ли доверенность. Суды не учли, что сделка по общему правилу является оспоримой (п.1 ст.168 ГК РФ), а не ничтожной; не применили правила об эстоппеле (п.2, 5 ст.166 ГК РФ); не обсудили вопросы добросовестности и двусторонней реституции.
Цитата из акта
Порядок и последствия прекращения доверенности определены ст. 188 и 189 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права (ст. 387 ГПК РФ). В частности, не исследован вопрос о волеизъявлении К*******а А.А. на отмену доверенности и извещении об этом Б*****а А.С. (ст. 188, 189 ГК РФ). Суд не проверил доказательства отзыва доверенности (ксерокопия уведомления без подписи, ст. 67, 186 ГПК РФ). Не привлечен к участию в деле К******о С.П. — новый собственник спорного объекта, что является безусловным основанием для отмены решения (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). Не применены положения ст. 180 ГК РФ о недействительности части сделки.
Цитата из акта
Пунктом 1 ст. 189 ГК Российской Федерации установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.