1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.(В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 339-ФЗ )
Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.(В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 339-ФЗ )
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.(В редакции федеральных законов от 02.12.2004 № 156-ФЗ ; от 30.06.2008 № 105-ФЗ ; от 09.03.2016 № 60-ФЗ )
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1174 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Апелляция правильно указала, что ст. 1155 ГК РФ неприменима (заявлено фактическое принятие, а не восстановление срока). Однако суд апелляционной инстанции ошибочно не учёл: Э***ш М.Л. имел онкологическое заболевание, инвалидность II группы, не выходил из дома с 2011 года, проживал в спорной квартире в юридически значимый период, нёс расходы на содержание всей квартиры (а не только своей 1/2 доли) — это действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ, п. 36 ППВС от 29.05.2012 № 9). Ссылка на ст. 1174 ГК РФ в контексте расходов.
Цитата из акта
…подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ (№ 5-КГ19-33, 26.03.2019) указал: суды не дали правовой оценки представленным истцом доказательствам (ст. 195, 196, 67 ГПК РФ; ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ). Юридически значимым являлось установление факта совершения наследником в течение 6 месяцев действий по принятию наследства — ремонт трубы, оконной рамы, вывоз вещей, взятие сберкнижек и денег, возмещение расходов на похороны (ст. 1174 ГК РФ). Эти доводы остались без проверки и оценки. Суд нарушил требования п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012.
Цитата из акта
…подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Суды не учли, что по п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято фактически (совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии). При наличии сведений о фактическом принятии (С******а вместе с семьёй с 03.07.2008 зарегистрирована в жилом доме, входящем в состав наследства), бремя доказывания непринятия наследства возлагается на наследника. Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельство фактического принятия наследства, что является нарушением ст. 327 ГПК РФ.
Цитата из акта
…наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В договорах выгодоприобретателем указана только А*****а Е.С., хотя нотариусу было известно о втором наследнике (заявление от 06.02.2013). Несоблюдение существенного условия договора доверительного управления — имени выгодоприобретателя (п. 1 ст. 1016 ГК РФ). При наличии несовершеннолетнего наследника требовалось согласие его законного представителя на заключение договора и согласование размера вознаграждения (ст. 26, 28, 37 ГК РФ, ст. 56, 60 СК РФ). Действия нотариуса требовали проверки на предмет злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) — суды не дали оценки этим обстоятельствам.
Цитата из акта
В силу п. 1 ст. 1174 данного кодекса выплата вознаграждения доверительному управляющему производится за счет наследственного имущества, следовательно, происходит его уменьшение, поэтому подлежат применению положения п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ВС отменил апелляционное определение. Согласно ст. 1152-1153 ГК РФ и п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, фактическое принятие наследства подтверждается совершением действий по владению, пользованию, распоряжению имуществом (в том числе вывоз вещей и пользование ими как собственными). Суд первой инстанции установил, что истец вывез и пользуется сплит-системой и холодильником — это юридически значимое обстоятельство никем не оспаривалось.
Цитата из акта
…наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что положения пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК Российской Федерации, направленные на защиту прав граждан при наследовании, на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, не предполагают их произвольного применения (определения от 21 мая 2015 года № 1194-О и от 28 марта 2017 года № 616-О). […] Таким образом, абзац первый пункта 2 статьи 1174 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Положения пункта 4 статьи 1152, пунктов 1, 2 и 6 статьи 1171, пункта 1 статьи 1172, статьи 1173 и пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК Российской Федерации направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение баланса их интересов и стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Пункт 1 статьи 1174 ГК Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, не предполагает его произвольного применения и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.
Доводы, приведенные В.А.И****м в обоснование своей позиции по вопросу неконституционности статей 1128 и 1174 ГК Российской Федерации, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием этих статей, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он фактически выражает несогласие.