1. Отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.(В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 416-ФЗ )
2. Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.(В редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 138-ФЗ ; от 28.12.2013 № 416-ФЗ ; от 21.07.2014 № 222-ФЗ )
3. Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.
В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.
4. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.(В редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 138-ФЗ ; от 28.12.2013 № 416-ФЗ )
5. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.(В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 416-ФЗ )
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ отменил апелляционное определение и определение кассации. Нарушения:
1) суд не определил характер спорных правоотношений — не выяснил, являлись ли действия истицы по перечислению средств следствием намерения участвовать в играх/пари или в торгах на бирже (ст. 1062, 1063 ГК РФ);
2) суд необоснованно отказал в исследовании заявления истицы в полицию и свидетельских показаний, сославшись на ст. 162 ГК РФ, тогда как эти доказательства подлежали оценке для установления фактических обстоятельств, а не для подтверждения сделки (ст. 55, 56 ГПК РФ);
3) не дал оценки доводам ответчика о переводе денег на брокерские счета;
4) кассация нарушения не устранила.
Цитата из акта
…Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного кодекса (пункт 1).
По ст. 1062 ГК требования из игр и пари судебной защите не подлежат (кроме исключений и п. 5 ст. 1063 ГК). По правилам ООО «Фортуна» организатор должен был знать об отсутствии обязанности выплаты при проигрыше; осуществив выплату, организатор признал К*******а выигравшим. С учётом ФЗ № 244-ФЗ (ст. 2, 14), ст. 17 ФЗ № 128-ФЗ судебной защите подлежат только требования о выплате выигрыша к организаторам, имеющим разрешение. Существенных нарушений не допущено, доводы жалобы сводятся к переоценке
Цитата из акта
…Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного кодекса.
Апелляционная коллегия ВС РФ указала: Банк России в соответствии со ст. 4, 7, 82 ФЗ № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ» устанавливает правила наличных расчётов в пределах своей компетенции. Пункт 2 Указания содержит перечень целей расходования наличных средств без зачисления на счёт (выплата выигрыша не включена), но п. 4 Указания допускает наличные расчёты по деятельности по организации азартных игр за счёт наличных денег, поступивших с банковского счёта. Таким образом, прямого запрета на выплату выигрыша наличными нет. Статья 4 ФЗ № 244-ФЗ определяет понятие тотализатора, но не устанавливает порядок расчётов. Доводы истцов основаны на неверном толковании.
Цитата из акта
Особенности выплаты выигрыша установлены пунктом 4 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющим лишь обязанность организатора игр выплатить лицам, которые в соответствии с условиями проведения тотализатора или иных игр признаются выигравшими, выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (ст. 387 ГПК РФ) указал, что сама по себе передача денежных средств истцом ответчику не может квалифицироваться как участие в азартной игре (пари) только на том основании, что стороны являлись участниками интернет-проекта «МММ». Суд апелляционной инстанции не установил, заключалось ли соглашение о выигрыше между сторонами, не привёл мотивов изменения правовой квалификации (ст. 329 ГПК РФ, ст. 1062, 1063 ГК РФ, ст. 4 ФЗ № 244-ФЗ).
Цитата из акта
…граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ отменил апелляционное определение, указав:
1) сама по себе передача денежных средств не может квалифицироваться как участие в азартной игре только потому, что стороны являются участниками проекта «МММ»;
2) суд не установил, заключалось ли между сторонами соглашение об азартной игре, на какой выигрыш мог рассчитывать истец;
3) суд не привёл мотивов изменения квалификации с гл. 60 ГК РФ (неосновательное обогащение) на гл. 58 (игры и пари) – ст. 329 ГПК РФ.
Цитата из акта
…граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ВС РФ указал на существенные нарушения норм материального права. В соответствии со ст.1063 ГК РФ и ФЗ №244-ФЗ, если организатор азартных игр получил лицензию от государства (у ЗАО «Ф.О.Н.» имелась лицензия №4 от 26.06.2009), исковая защита требований о выплате выигрыша возможна. Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии права на судебную защиту ошибочен. Фактические обстоятельства (правильность ставок) не исследовались, отказ мотивирован лишь формальным основанием.
Цитата из акта
Положениями ст. 1063 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких…
Пункт 1 статьи 1062 ГК Российской Федерации, устанавливающий, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, за исключением случаев, предусмотренных в статьях 1062 и 1063 данного Кодекса, не подлежат судебной защите, обусловлен характером регулируемых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2020 года № 2480-О и от 25 ноября 2020 года № 2792-О).
Положения статей 1062 и 1063 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, получившим разрешение от государства на осуществление данной деятельности, о выплате выигрыша и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.