Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 500-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а Т*******а Ю******а на нарушение его конституционных прав статьями 1062 и 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.Ю.М******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции исковые требования гражданина Т.Ю.М******а и соистца к организатору азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах о взыскании суммы выигрыша и судебных расходов удовлетворены. Данное решение отменено судом кассационной инстанции, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Т.Ю.М******а и соистца, при этом суд руководствовался положениями статей 1062 и 1063 ГК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.Ю.М*****в оспаривает конституционность статей 1062 и 1063 ГК Российской Федерации, регулирующих отношения, связанные с организацией и участием в играх и пари.

По мнению заявителя, указанные законоположения, как исключающие возможность судебной защиты требований к организатору азартных игр, обладающему лицензией на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, о выплате выигрыша, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1) и 55 (часть 2).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.Ю.М*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положения статей 1062 и 1063 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, получившим разрешение от государства на осуществление данной деятельности, о выплате выигрыша и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу Т.Ю.М******а, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а Т*******а Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 500-О-О