1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:(Абзац. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.(Пункт в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ )
2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 57 Закона о банкротстве
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (определение от 13.01.2015) указал:
1) взысканные с заявителя (ИФНС) расходы подлежат рассмотрению как убытки по ст. 15 ГК РФ, так как Закон о банкротстве не содержит специальной нормы об их возмещении;
2) по п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве (№ 127-ФЗ) нарушение руководителем обязанности по подаче заявления (ст. 9) влечёт ответственность в виде убытков;
3) причины возникновения признаков банкротства юридического значения не имеют;
4) суду надлежало установить: имелись ли у должника средства для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника;
5) обращение ИФНС в арбитражный суд являлось обязанностью, а не правом (Постановление Правительства № 257).
Цитата из акта
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как было разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам данного Федерального закона. […] Р*************е с учетом приведенных разъяснений, а также во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 21 статьи 126 того же Федерального закона о порядке начисления и уплаты должником мораторных процентов, указанное положение не препятствует взысканию с должника в общеисковом порядке мораторных процентов после прекращения производства по делу о банкротстве данного должника и не может расцениваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд, отказывая в удовлетворении иска к ответчику, исходил, в частности, из того, что ответчиком погашены требования истца в полном объеме, а доказательств наличия невыплаченных мораторных процентов суду не представлено.
Как было разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам данного Федерального закона. […] Р*************е с учетом приведенных разъяснений, а также во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 21 статьи 126 того же Федерального закона о порядке начисления и уплаты должником мораторных процентов, указанное положение не препятствует взысканию с должника в общеисковом порядке мораторных процентов после прекращения производства по делу о банкротстве данного должника и не может расцениваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд, отказывая в удовлетворении иска к ответчику, исходил, в частности, из того, что ответчиком погашены требования истца в полном объеме, а доказательств наличия невыплаченных мораторных процентов суду не представлено.
…максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит; если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; в случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения – прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.
Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац седьмой).
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 57 Закона о банкротстве
Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»», пункт 3
должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.
Если ко дню вступления Закона № 107-ФЗ в силу введено наблюдение и размер включённых/заявленных требований менее 2 млн руб., суд прекращает производство по делу при отсутствии возражений должника.
на проведение процедур банкротства, арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве общества (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве) и взыскал с него в пользу временного управляющего Л.
При отсутствии у должника средств для финансирования процедур банкротства производство прекращается, а необходимые расходы могут быть взысканы с учредителей (участников) должника.
Проверяя утверждения ФНС России о реальности указанного источника погашения расходов по делу о банкротстве, суд, не рассматривая по существу спор о признании сделки недействительной и не предрешая его, оценивает, насколько убедительны аргументы уполномоченного органа и приведенные им доказательства по поводу наличия у сделки признаков недействительности.
Прекращение производства по делу о банкротстве из-за недостаточности средств возможно только после проверки доводов о вероятности пополнения конкурсной массы, в том числе путем оспаривания сделок.
Если указанное обстоятельство обнаружится после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в п. 14 постановления № 91), указав в мотивировочной части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Если отсутствие средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве, будет установлено после принятия заявления уполномоченного органа, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.