Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Редакция с 01.01.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.(В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Практика к части 1: КС, 28.09.2017 № 2041-О

2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Практика к части 2: КС, 28.09.2017 № 2041-О

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается , за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225 15 настоящего Кодекса .(В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ )

Практика к части 3: КС, 16.07.2015 № 1743-О · КС, 16.02.2012 № 346-О-О

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2041-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Отсутствие в статье 151 АПК Российской Федерации указания на возможность обжалования протокольного определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не приводит к неправомерному ограничению конституционного права на судебную защиту, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права заявить возражения относительно такого определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; следовательно, возможность проверки законности и обоснованности этого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок. […] Таким образом, части 1 и 2 статьи 151 АПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1357-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Таким образом, нет оснований полагать, что статьей 151 АПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1743-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Положения части 3 статьи 151 и части 1 статьи 312 АПК Российской Федерации предусматривают соответственно запрет на подачу повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу и право лиц, участвующих в деле, подать заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Определение КС РФ от 16.02.2012 № 346-О-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Часть 3 статьи 151 АПК Российской Федерации, устанавливающая, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, т.е. процессуальные последствия прекращения производства по делу, – с учетом того, что отказ от иска, как это следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, осуществлялся по воле заявителя, – не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, перечисленные в жалобе.

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 7
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 3

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="АПК", article="151", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "АПК", "article": "151", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно