1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности арбитражного суда , номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.(В редакции федеральных законов от 27.07.2010 № 228-ФЗ , от 11.07.2011 № 200-ФЗ , от 26.07.2019 № 197-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Верховный Суд указал, что основными критериями отнесения спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности (ст. 1, 27, 28 АПК РФ). Стороны: истец – администрация, ответчик – индивидуальный предприниматель. Предмет иска – снос части нежилого строения (торгового павильона), используемого в предпринимательской деятельности. Сослался на Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом ВС РФ 19.03.2014) и постановление Пленума ВС РФ № 46 от 23.12.2021, а также подпункт «з» пункта 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992. Суд апелляционной инстанции не опроверг выводы суда первой инстанции об использовании имущества в предпринимательской деятельности. Спор носит экономический характер, подлежит рассмотрению в арбитражном суде (ст. 38 АПК РФ).
Цитата из акта
…«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что, по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности…
Верховный Суд оставил в силе апелляционное определение
Судебная коллегия ВС РФ указала, что кассационный суд вышел за пределы своих полномочий. Фактический характер отношений — по использованию коммерческого нежилого недвижимого имущества, реальный субъектный состав — юридические лица (ООО «Дон» — первоначальный собственник, ООО «Газонефтепродукт сеть» — действующий собственник). Истцы-физические лица собственниками или владельцами спорного имущества не являлись, они — наследники долей в уставном капитале ООО «Дон». Ответчик Ф*****в действовал от имени ООО «Фаэтон», Ш***а собственником на момент рассмотрения дела не являлся. Следовательно, спор подведомствен арбитражному суду (п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 46 от 23.12.2021).
Цитата из акта
…Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что, по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и оставил в силе апелляционное определение
ВС РФ указал, что предметом спора являются договорные отношения между двумя юридическими лицами (ООО «Тихая Гавань» и ООО «Группа компаний «Первый»), договор заключен с предпринимательской целью (строительство). С*****а Г.Т. и Г*******в М.Г. как физические лица не являются сторонами договора и не имеют самостоятельного интереса. Следовательно, спор подведомствен арбитражному суду (ст. 27, 28 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ). Само по себе указание физических лиц в иске не меняет подведомственности.
Цитата из акта
…Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что, по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.
То же касается частей 2 и 3 статьи 127 АПК Российской Федерации, обязывающих арбитражный суд принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых данным Кодексом к его форме и содержанию, и вынести о принятии искового заявления определение, которым возбуждается производство по делу.