Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2794-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Х********й О***и В********ы на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 166, пунктами 1 и 2 статьи 167, пунктом 2 статьи 170, пунктом 1 статьи 179, статьей 181 и пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Х********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка О.В.Х*******а, которой отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, оспаривает конституционность пунктов 1 и 3 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки», пунктов 1 и 2 статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки», пункта 2 статьи 170 «Недействительность мнимой и притворной сделок», пункта 1 статьи 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств», статьи 181 «Сроки исковой давности по недействительным сделкам» и пункта 2 статьи 223 «Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору» ГК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 19, 35, 40, 45, 46 и 55 в той мере, в какой они создают неопределенность при их применении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 17 июля 2025 года № 1948-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал О.В.Х********й в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167, пунктом 2 статьи 170, статьей 181, пунктом 2 статьи 199 и пунктом 2 статьи 223 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Изменение предмета обращения в жалобе, вновь поданной заявительницей в Конституционный Суд Российской Федерации в связи с тем же конкретным делом, за счет исключения пункта 2 статьи 199 и включения в него пунктов 1 и 3 статьи 166, пункта 1 статьи 179 ГК Российской Федерации, а также приведенные ею дополнительные доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Х********й О***и В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2794-О