Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1202-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е*******а В*******а Л******а на нарушение его конституционных прав статьями 288, 301, 671 и 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 49 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Л.Е*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 декабря 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворены исковые требования администрации города Нижнего Новгорода о выселении из жилого помещения гражданина В.Л.Е*******а и отказано во встречном иске о признании за ним права владения и пользования этим помещением и заключении договора социального найма.

Как указали суды, ответчик не являлся членом семьи собственника спорной квартиры и договор найма с ним не заключался; после смерти собственника квартира перешла в муниципальную собственность. В своей жалобе В.Л.Е******в оспаривает положения статей 288, 301, 671 и 672 ГК Российской Федерации и статей 30, 49 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагая, что они нарушают его конституционные права и свободы, гарантированные статьями 2, 7, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19, 40 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку в результате их применения он был лишен единственного жилища без предоставления иного жилого помещения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Л.Е********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что Конституция Российской Федерации, ее статья 40 (часть 1), запрещает только произвольное, то есть вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища.

Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, отказавших заявителю в признании его приобретшим право пользования жилым помещением, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е*******а В*******а Л******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1202-О-О