1. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.(В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ )
2.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ )
Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые положения статей 32 и 228 УПК Российской Федерации нарушают права А.В.М********о обозначенным им образом, притом что, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявителем не представлено документальное подтверждение применения судом в его деле статьи 33 данного Кодекса, допускающей рассмотрение уголовного дела вышестоящим судом в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней.
Заявителем также не представлены материалы, подтверждающие применение в его деле части восьмой статьи 31 УПК Российской Федерации, определяющей правила экстерриториальной юрисдикции военных судов Российской Федерации, и части второй статьи 33 того же Кодекса, содержащей правила определения подсудности при соединении уголовных дел.
Что касается проверки конституционности положений статьи 29, части первой статьи 33 и статьи 153 УПК Российской Федерации, то заявителем не представлены копии документов, которые подтверждали бы применение либо возможность применения этих норм в его деле, а значит, данная жалоба в указанной части также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.