Статья 216 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317 4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.(В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ )
2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.
(О несоответствии Конституции Российской Федерации статьи 216 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2002 № 6-П )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 216 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Статья 217 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику материалы уголовного дела после выполнения требования статьи 216 этого Кодекса, т.е. после ознакомления потерпевшего по его ходатайству с материалами уголовного дела полностью или частично (часть первая); обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела; определенный же срок для ознакомления с материалами уголовного дела устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в… […] Следовательно, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Доводы, приведенные Э.А.Г********м в жалобах, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектом правовых норм, а с неправильным их применением в конкретном деле, прямо или косвенно предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность вынесенных по делу правоприменительных решений, внести необходимые, с его точки зрения, изменения в указанные им нормы, а также проверить правильность применения части пятой статьи 39, статей 97, 109, 216 и 217 УПК Российской Федерации в отношении него и названных им лиц.
К тому же вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Ю.В.А*******м не представлена копия официального документа, подтверждающего применение положений статьи 216 УПК Российской Федерации, регламентирующей ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела, в конкретном деле с его участием.
О**********е А.Н.К*******м статьи 42, 43, 44, 45, 46, 47, 53, 54, 55, 215, 216, 217 и 218 УПК Российской Федерации определяют правовое положение участников уголовного процесса и сами по себе не могут ограничивать право заявителя на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.