1. Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов , если иное не предусмотрено настоящим пунктом .(В редакции Федерального закона от 31.07.2023 № 389-ФЗ )
Законными представителями налогоплательщика - иностранной организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании документов, подтверждающих право таких лиц на указанное представительство в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого эта иностранная организация зарегистрирована.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 31.07.2023 № 389-ФЗ )
2. Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. По ст.15, 1064 ГК во взаимосвязи со ст.27, 31, 45, 59 НК и позицией КС РФ (Постановление №39-П от 08.12.2017) взыскание налогового вреда с физлица возможно лишь после исчерпания или объективной невозможности взыскания недоимки с самой организации. Суды установили: общество деятельность не ведёт, расчётные счета закрыты, имущества нет, банкротство прекращено, задолженность списана по пп.4.3 п.1 ст.59 НК — возможность взыскания с организации утрачена; ст.346 НК (условия спецрежима), ст.199 УК. ИП окончено по ст.46 ФЗ №229-ФЗ ввиду отсутствия имущества.
Цитата из акта
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации причинён ответчиком, как физическим лицом, возглавлявшим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации, являвшимся его законным представителем, в связи с чем, Т*****в А.В. является лицом, ответственным за возмещение причинённого государству ущерба.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
С********я с нижестоящими судами. По ст.15, 1064, 1068 ГК РФ, ст.106, ст.10, ст.24, ст.27 НК РФ ущерб причинён А******м как физлицом — законным представителем организации (ст.27 НК РФ). Постановление КС РФ от 08.12.2017 № 39-П: взыскание с физлица допустимо при исчерпании возможности взыскания с организации. ООО «ОХА» фактически недействующее, решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, А****в — единственный участник и гендиректор, не оспаривал решение о предстоящем исключении. Нарушений не установлено.
Цитата из акта
Из пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
1) По ст.1064, 15 ГК РФ неуплата налогов = ущерб бюджету.
2) Прекращение УД по амнистии — нереабилитирующее основание (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ); по ч.4 ст.61 ГПК РФ (расширительное толкование) постановление суда о прекращении УД по существу имеет преюдициальное значение.
3) Апелляция неправильно истолковала ч.4 ст.61 ГПК РФ, ограничив преюдицию только приговором.
4) Лица, подпадающие под амнистию, не освобождаются от обязанности возместить вред (п.12 Постановления ГД от 24.04.2015 №6578-6).
5) По ст.27 НК РФ Уврачев — законный представитель налогоплательщика, действовал недобросовестно.
6) Нарушена ч.4 ст.198 ГПК РФ — апелляция не привела доказательств возможности уплаты налогов обществом (в конкурсном производстве).
Цитата из акта
Из пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или её учредительных документов.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Неуплата налогов — ущерб РФ (ст. 1064, ст. 15 ГК РФ). Физические лица не плательщики НДС (ст. 143 НК РФ), но законный представитель организации (п. 1 ст. 27 НК РФ), действовавший недобросовестно, несёт ответственность. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не означает невиновности. Постановление о прекращении — доказательство, подлежащее оценке (ст. 61 ГПК РФ). Суд не установил, исполнена ли обязанность юрлицом, кто виновен. Ссылка на ст. 1068 ГК РФ несостоятельна — суд не указал норму, возлагающую обязанность по возмещению ущерба от преступления на юрлицо.
Цитата из акта
Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или её учредительных документов.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
По ст.1064, 15 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом, его причинившим. И***н как руководитель (законный представитель по ст.27 НК РФ) действовал с преступным умыслом, что подтверждено приговором. Ущерб бюджету причинён организацией по вине физического лица. Заявлены требования не о взыскании налогов (ст.45, 143 НК РФ), а о возмещении ущерба от преступления — гражданско-правовой деликт. Возместить ущерб иным образом не представляется возможным.
Цитата из акта
Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или её учредительных документов.
Верховный Суд РФ (Кассационная коллегия) рассмотрел дело. Руководствуясь ст. 11 НК РФ; ст. 13 ГК РФ; ст. 264 НК РФ; ст. 27 НК РФ; ст. 305 ГПК РФ; ст. 4 НК РФ. Суд установил: а: Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2000 года № 380 «О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации» установлено, что финансирование деятельности управлений по надзору за связью и информатизацией в субъектах Российской Федерации осуществляется за счет отчислений организаций, предоставляющих услуги в области связи и информатизации, и средств, получаемых из других источников в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3). В соответствии с пунктом 4 этого постановления Правительства РФ установлено, что перечисленные в установленном порядке отчисления организаций, предоставляющих услуги в области связи и информат.
Цитата из акта
Федеральный закон «О связи» от 20 января 1995 года предусматривает осуществление надзорной деятельности в области связи (ст.ст. 4, 11,27).
С учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации оспариваемые положения пункта 1 статьи 15, абзаца первого пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, а также части первой статьи 45 ГПК Российской Федерации, как не предполагающие привлечения к гражданско-правовой ответственности невиновных лиц, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.
С учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации оспариваемые положения статьи 15, статьи 1064 ГК Российской Федерации и пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, как не предполагающие привлечения к гражданско-правовой ответственности невиновных лиц, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Таким образом, статья 199 УК Российской Федерации и статья 27 Налогового кодекса Российской Федерации, не регламентирующие условия привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, наступившего в связи с совершением налоговых преступлений, не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.
Таким образом, статья 27 Налогового кодекса Российской Федерации, не определяющая круг лиц, которые могут подлежать той или иной ответственности за неисполнение обязанности по уплате налогов, и не регламентирующая условия привлечения к ответственности за вред, причиненный преступлениями, связанными с неуплатой налогов, не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.
в случае возникновения у несовершеннолетнего обязанности по уплате обязательных платежей данную обязанность исполняют его законные представители.
Обязанность по уплате налогов за несовершеннолетнего исполняется его законными представителями, банкротство которых не освобождает несовершеннолетнего от налоговых обязательств.