1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 2 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
2)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
3) вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных актов, указанных в части 2 настоящей статьи, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 332 Кодекса административного судопроизводства РФ
Президиум ВС РФ указал, что спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом предназначено только для занятия спортом (ст. 13 ФЗ «Об оружии») и ограничено в обороте. Ст. 6 ФЗ «Об оружии» устанавливает прямой запрет на хранение такого оружия вне спортивных объектов, что исключает его хранение по месту жительства в целях коллекционирования. Исключение подпункта 9.1.1 не противоречит нормативным актам (ст. 25, 13 ФЗ «Об оружии», ст. 55 Конституции РФ). Граждане, отвечающие требованиям ч. 10 ст. 13 ФЗ «Об оружии» (спортсмены высокого класса), не лишены права получить госуслугу через подпункт 9.1.4 Регламента.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 341 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные акты, указанные в части 2 статьи 332 данного кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении административного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что обжалуемый судебный акт нарушает права и свободы человека и гражданина,…
Направленная на реализацию указанных положений Конституции Российской Федерации, оспариваемая статья 332 названного Кодекса, устанавливая правила пересмотра судебных актов в порядке надзора, не предусматривает возможности обжалования в Президиум Верховного Суда Российской Федерации вступивших в законную силу решений районных судов, соответствующих апелляционных и кассационных определений, если такие судебные акты ранее не рассматривались судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в порядке производства в суде кассационной инстанции.
Положения оспариваемой заявителем части 2 статьи 332 КАС Российской Федерации устанавливают перечень судебных актов, надзорные жалобы, представления на которые подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации и непосредственно не регулируют порядок подачи жалоб в Верховный Суд Российской Федерации.
Следовательно, часть 1 статьи 332, часть 2 статьи 334 и пункт 2 части 1 статьи 335 КАС Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.