2. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
3. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.(Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 857 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (ст. 387, 857 ГК РФ, ст.14, 18, 181 ФЗ №152-ФЗ) указал:
1) Закон о персональных данных предусматривает исключения из обязанности оператора предоставлять информацию — если ПДн получены в связи с исполнением договора и субъект уведомлён об их обработке (п.4 ч.4 ст.18);
2) суд апелляционной инстанции не исследовал, имелись ли такие основания для освобождения банка с учётом заключённого кредитного договора;
3) не дана оценка обязанности банка по обеспечению конфиденциальности и безопасности ПДн (ст.181 Закона) и соблюдению банковской тайны (ст.857 ГК РФ).
Цитата из акта
Банк гарантирует тайну сведений о клиенте в соответствии с пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (те же нормы, что в деле №1595354) указал на те же нарушения: неисследование оснований для освобождения оператора от обязанности предоставлять информацию (п.4 ч.4 ст.18 ФЗ №152-ФЗ) с учётом наличия кредитного договора и того, что Ш*****а Л.В. должна была быть уведомлена об обработке ПДн.
Цитата из акта
Банк гарантирует тайну сведений о клиенте в соответствии с пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения пункта 2 статьи 857 ГК Российской Федерации, рассматриваемые во взаимосвязи с частью восьмой статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», закрепляющей право лиц, указанных владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, на получение от нее в определенном объеме сведений, составляющих банковскую тайну, к числу которых относятся, в частности, справки о…
Соответственно, совокупность норм части второй статьи 183 УК Российской Федерации, пункта 1 статьи 857 ГК Российской Федерации и части первой статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих действий, предвидеть наступление ответственности за их совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данных норм правоприменительными органами, а следовательно, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.