Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 14-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А**********й Л*****ы В**********ы на нарушение ее конституционных прав судебными актами город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.В.А**********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением Ленинградского районного суда города Калининграда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, исковое заявление гражданки Л.В.А**********й к Сберегательному банку Российской Федерации о понуждении к возврату вещей, оспаривании начисленной задолженности по договору и неустойки, компенсации морального вреда оставлено без движения.

При этом суд указал на несоблюдение заявительницей требований к форме и содержанию искового заявления, изложенных в пунктах 5 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В.А*********а просит проверить правомерность применения в ее конкретном деле пунктов 5 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, части первой статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», пункта 1 статьи 857 ГК Российской Федерации. При этом заявительница ссылается на нарушение ее прав, гарантированных статьями 2, 17 (часть 1), 18, 23 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1)

Конституции Российской Федерации, неправильным применением при рассмотрении ее дела пунктов 5 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.В.А**********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявительницы судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения законодательных норм в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А**********й Л*****ы В**********ы, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 14-О-О