1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.(Статья в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1276 Гражданского кодекса РФ
Судебная коллегия по административным делам ВС РФ не нашла оснований для отмены апелляционного определения. Указано, что избирательные права гарантируются на основе баланса интересов (статья 19 Конституции РФ, статья 2 ФЗ № 67-ФЗ), регулирование выдвижения и регистрации кандидатов должно отвечать требованиям правовой определённости и не создавать избыточных ограничений. При разрешении вопроса об отмене регистрации суды обязаны исследовать фактические обстоятельства, определять, относится ли объект к интеллектуальной собственности, и устанавливать, нарушены ли правила его использования. Суды верно признали видеоролик агитационным. Соглашаясь с апелляцией, ВС РФ отметил, что музыка в видеоролике имеет второстепенное значение, является лишь звуковым сопровождением, не является самостоятельным объектом информации, поэтому нарушения статей 1276 и 1484 ГК РФ, влекущего отмену регистрации, не допущено. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, что не входит в полномочия кассации (часть 3 статьи 329 КАС РФ).
Цитата из акта
В частности, нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю, доводится до всеобщего сведения произведение изобразительного искусства или фотографическое произведение, которые постоянно…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Суды не применили надлежащим образом нормы об авторском праве: авторство презюмируется — истец представила исходный цифровой файл и данные серийного номера камеры (ст.1257, 1259, 1265, 1300 ГК РФ). Интернет не является местом, открытым для свободного посещения (ст.1276 ГК РФ). Размещение на платных фотобанках (123rf.com, oleoshopotos.com) не означает свободного использования (ст.1229 ГК РФ). Нарушены ст.ст.1255, 198, 195 ГПК РФ, п.42 Постановления Пленума ВС №5/Пленума ВАС №29.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте,…
ВС РФ указал те же нарушения, что и в деле ID=1338138: суд не установил, каким охраняемым результатом интеллектуальной деятельности являются эскизы, не назначил экспертизу, не дал оценку представленному каталогу, неверно применил ст. 1272 (исчерпание права) и ст. 1276 (свободное использование) ГК РФ (ст. 1225, 1228, 1257, 1272, 1276, 1293, 1300 ГК РФ; ст. 2 ФЗ № 169-ФЗ).
Цитата из акта
В соответствии со ст. 1276 ГК Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного…
ВС РФ указал, что суд не установил, каким охраняемым результатом интеллектуальной деятельности являются эскизы, и не назначил экспертизу для проверки доводов сторон. Суд не дал оценки представленному каталогу, на титульной странице которого указан автор — истец (ст. 1257 ГК РФ), не исследовал вопрос об авторстве на каталог в целом. Нормы об исчерпании права (ст. 1272 ГК РФ) применены неправильно: принцип исчерпания относится к экземпляру произведения, а не к праву использования результата интеллектуальной деятельности. Ссылка на ст. 1276 ГК РФ (свободное использование произведений, находящихся в открытом доступе) также ошибочна, поскольку Интернет не является местом, открытым для свободного посещения (ст. 1225, 1228, 1257, 1272, 1276, 1293, 1300 ГК РФ; ст. 2 ФЗ № 169-ФЗ).
Цитата из акта
В соответствии со ст. 1276 ГК Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного…
К таким исключениям относятся и правила статьи 1276 данного Кодекса, допускающей при соблюдении ряда условий свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения, или видного из такого места.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась также с выводами судов о том, что названная фотография, как размещенная на различных информационных порталах в сети «Интернет», находится в свободном доступе с возможностью копирования, и указала, что по смыслу статьи 1276 ГК РФ сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения.
Сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ, поэтому размещение произведения в Интернете не делает его доступным для свободного копирования без согласия правообладателя.
Кроме того, сеть «Интернет» – это информационно-телекоммуникационная
Сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ, поэтому размещение в ней произведений без согласия автора не подпадает под свободное использование.