(Наименование в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1277 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
ВС РФ указал, что вывод кассации ошибочен. В силу п. 3 ст. 1263 ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за публичное исполнение (в т.ч. при демонстрации в кинотеатре). Право на вознаграждение неотчуждаемо и не связано с исключительным правом на аудиовизуальное произведение в целом (п. 10.4 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009). Кассационным судом не были рассмотрены все доводы апелляционных жалоб. Также ст. 1277 ГК РФ допускает безвозмездное публичное исполнение музыки лишь во время официальных и религиозных церемоний, что не применимо.
Цитата из акта
Без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии (ст. 1277 ГК РФ).