К отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, субъектов естественных монополий, а также к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой.(Статья в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 168 Закона о банкротстве
Судебная коллегия ВС РФ отклонила ходатайство департамента об отказе от кассационной жалобы, указав, что отказ нарушает права третьих лиц и противоречит публичным функциям департамента. По существу, коллегия указала, что для включения требования участника строительства необходимо подтверждение фактической передачи денежных средств застройщику (ст. 201.1, 201.2, 201.4 Закона о банкротстве). Суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос оплаты, основываясь на несуществующем доказательстве (показаниях П******а Г.О., который не участвовал в заседаниях). Проживание в квартире не является решающим. Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования.
Цитата из акта
В силу статьи 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения, регулирующие банкротство должников – юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX Закона о банкротстве.
Судебная коллегия ВС РФ указала, что для включения требования участника строительства необходимо доказать фактическую передачу денежных средств застройщику. Суд апелляционной инстанции не исследовал надлежащим образом факт оплаты, а его вывод основан на несуществующем доказательстве (П*****н Г.О. не участвовал в заседаниях). Проживание в квартире не имеет решающего значения. Суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, включая фальсификацию документов, занижение цены, отсутствие оплаты. Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства департамента об отказе от кассационной жалобы, так как это нарушает права третьих лиц и публичные интересы.
Цитата из акта
В силу статьи 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения, регулирующие банкротство должников – юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX Закона о банкротстве.
Как отмечено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 года № 305-ЭС19-18803(10), наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по статьям 10 и 168 ГК Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»). […] Принимая во внимание данные выводы, оспариваемые заявительницей положения Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с нормами статей 612 и 21311 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании подозрительных сделок должника и о последствиях введения реструктуризации долгов гражданина, не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права в аспекте, указанном в жалобе.
Оспариваемые заявителем положения Гражданского кодекса Российской Федерации определяют пределы осуществления гражданских прав (статья 10), предусматривают, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (статья 11), устанавливают способы защиты гражданских прав (статья 12), а также закрепляют недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (статья 168). Данные законоположения, равно как и нормы статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющие полномочия конкурсного управляющего, не регулируют вопросы подведомственности и подсудности рассмотрения дел об оспаривании сделок должника, а также правила установления и оценки судом фактических обстоятельств дела и как таковые не нарушают конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.