1. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
2. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно ч. 1 ст. 291 АПК РФ судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом, если в оспариваемых актах содержатся существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявшие на исход разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов. По ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе его обжаловать. Из обжалуемых актов не следует, что суды приняли решение о каких-либо правах или обязанностях П*******й Е.Р. Д***д о том, что комбайн является совместно нажитым имуществом супругов, сам по себе с учетом предмета и оснований первоначального иска не подтверждает наличие у П*******й Е.Р. материально-правового интереса по сделке и не свидетельствует о принятии судебных актов о ее правах и обязанностях. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку отсутствует предусмотренное ст. 42 АПК РФ право на обжалование.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм…
Судья ВС РФ указал, что определение окружного суда, принятое в порядке статьи 179 АПК РФ, подлежит обжалованию в тот же суд (часть 2 статьи 291 АПК РФ). Кассационная жалоба подана в Верховный Суд РФ с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 АПК РФ, поэтому производство по ней прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение окружного суда, принятое в порядке статьи 179 этого Кодекса, подлежит обжалованию в тот же суд.
Верховный Суд указал, что из обжалуемых судебных актов не следует, что суды приняли решение о правах или обязанностях Б******а А.О. О* является соарендатором и несет самостоятельную обязанность по внесению арендной платы. Довод о взыскании части арендной платы, внесенной Б*******м, не подтверждает наличие у общества права требовать с него денежных средств. Суд применил статью 42 АПК РФ, указав, что у заявителя отсутствует право на обжалование, и прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм…