Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.01.2022 № 21-КГ21-6-К5

УИД 07К80005-01-2020-001417-31 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №21-КГ21-6-К5 определение г.Москва 24 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Фролкиной СВ., судей Жубрина М.А. и Вавилычевой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2022 г. кассационную жалобу представителя Л*********а С******а А*********а, Л**********й Э**ы П*******ы, Л**********й А***т Х********ы по доверенности Д*******а Р*****а И*********а на решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2021 г. по делу Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики № 2-370/2020 по иску Л*********а С******а А*********а, Л**********й Э**ы П*******ы, Л**********й А***т Х********ы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л**********й З З , Л*********а Т З , к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы, по встречному иску общества с ограниченной $ ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Л*********у С******у А*********у, Л**********й Э**е П*******е, Л**********й А***т Х********е о признании смерти, наступившей вследствие совершения общественно опасного деяния, освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., выслушав объяснения представителя Л*********а С.А., Л**********й Э.П., Л**********й АХ. по доверенности Д*******а Р.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителей общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» К*******а А.Ю., П*********й М.С., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации В******й Т.А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила : Л********в С.А., Л*********а Э.П., Л*********а А.Х., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л**********й 3.3., Л*********а Т.З., через представителя по доверенности Д*******а Р.И. 8 сентября 2020 г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее также - страховая компания «ВТБ Страхование», страховая компания) о взыскании страховой суммы. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что Л********в З**р С*********ч - сын Л*********а С.А., Л**********й Э.П. и супруг Л**********й А.Х., проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино-Балкарской Республики. 4 августа 2019 г. в период прохождения службы Л********в З.С. погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Л********в З.С. являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. В связи со смертью Л*********а З.С. его родители Л********в С.А., Л*********а Э.П. и супруга Л*********а АХ. через Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее также - МВД по Кабардино-Балкарской Республике) обратились в страховую компанию «ВТБ Страхование» с заявлениями о выплате им страховой суммы, предусмотренной положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (наименование закона здесь и далее приводится в редакции, действующей на дату наступления страхового случая - смерти сотрудника органов внутренних дел Л*********а З.С. 4 августа 2019 г., далее также - страховая сумма).

Письмом от 21 января 2020 г. страховая компания отказала Л*********у С.А., Л**********й Э.П., Л**********й АХ. в выплате им страховой суммы, сославшись на наличие оснований для освобождения страховщика от её выплаты, поскольку смерть Л*********а З.С. наступила вследствие совершения им общественно опасного деяния.

Отказ страховой компании в выплате страховой суммы Л********в С.А., Л*********а Э.П., Л*********а А.Х., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л**********й 3.3., Л*********а Т.З., полагали незаконным, указывая, что совершение застрахованным лицом общественно опасного деяния, вследствие которого наступил страховой случай (смерть сотрудника органов внутренних дел Л*********а З.С), устанавливается вступившим в законную силу приговором суда, однако такого приговора суда в отношении Л*********а З.С. не имеется, в связи с чем просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях страховую сумму по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в размере 2 752 451 руб. 64 коп. с учётом индексации. 24 сентября 2020 г. страховая компания «ВТБ Страхование» предъявила встречный иск к Л*********у С.А., Л**********й Э.П. и Л**********й АХ. о признании смерти Л*********а З.С, наступившей вследствие совершения общественно опасного деяния, освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения.

Решением Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Л*********а С.А., Л**********й Э.П., Л**********й А.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л**********й 3.3., Л*********а Т.З., отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворены. Суд признал смерть Л*********а З.С. наступившей 4 августа 2019 г. вследствие совершения им общественно опасного деяния, освободив страховую компанию от выплаты страхового возмещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2021 г. указанные судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе представителя Л*********а С.А., Л**********й Э.П., Л**********й А.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л**********й З.З., Л*********а Т.З., по доверенности Д*******а Р.И. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы 24 сентября 2021 г. судьёй Верховного Суда Российской Федерации Жубриным М.А. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и его же определением от 6 декабря 2021 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Л********в З.С, года рождения, является сыном Л*********а С.А. и Л**********й Э.П., супругом Л**********й А.Х. и отцом несовершеннолетних детей Л**********й З.З., года рождения, Л*********а Т.З., года рождения. Л********в З.С. с декабря 2005 г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с апреля 2017 г. - в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино- Балкарской Республики, в звании майора полиции.

Жизнь и здоровье сотрудника органов внутренних дел Л*********а З.С. были застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в страховой компании «ВТБ Страхование» на основании государственного контракта от 8 октября 2018 г. № 89. 4 августа 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия Л********в З.С. погиб.

Из заключения по результатам служебной проверки от 28 августа 2019 г. следует, что 4 августа 2019 г. Л********в З.С, находясь в отпуске, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с другим транспортным средством, находившимся под управлением Т В результате данного дорожно-транспортного происшествия Л********в З.С. от полученных травм скончался на месте происшествия, водитель Т получил травмы и был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в медицинское учреждение. Гибель старшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино-Балкарской Республики Л*********а З.С. признана наступившей в период прохождения им службы в органах внутренних дел и не связанной с исполнением им своих служебных обязанностей.

Приказом министра внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике от 3 сентября 2019 г. № 455 л/с Л********в З.С. с 4 августа 2019 г. исключён из реестра сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью, наступившей в период прохождения службы, не связанной с выполнением служебных обязанностей. В справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 20 сентября 2019 г., выданной начальником Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино- Балкарской Республики для принятия решения о выплате страховой суммы, также указано, что Л********в З.С. погиб в период прохождения службы.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике» от 23 сентября 2019 г. № 1496 травмы, приведшие к смерти Л*********а З.С, получены им в период прохождения службы. 2 октября 2019 г. Л********в С.А., Л*********а Э.П. и Л*********а АХ. через МВД по Кабардино-Балкарской Республике обратились в страховую компанию «ВТБ Страхование» с заявлениями о выплате им страховой суммы на основании Федерального закона I от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в связи с гибелью (смертью) сотрудника органов внутренних дел Л*********а З.С. - их сына и супруга, а также отца несовершеннолетних детей Л**********й 3.3., Л*********а Т.З. 3 октября 2019 г. МВД по Кабардино-Балкарской Республике заявления Л*********а С.А., Л**********й Э.П. и Л**********й АХ. с приложением необходимых документов направлены в страховую компанию «ВТБ Страхование» для решения вопроса о выплате им как выгодоприобретателям страховой суммы в связи со смертью застрахованного Л*********а З.С.

Постановлением следователя Майского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 10 октября 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела (далее также - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) в отношении Л*********а З.С. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, п****л дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого). В названном постановлении указано, что в действиях Л*********а З.С, допустившего согласно заключению автотехнической судебной экспертизы от 2 сентября 2019 г. нарушение пунктов 1.4, 8.1, 9.1 П****л дорожного движения Российской Федерации и виновного в дорожно-транспортном происшествии, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение п****л дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Письмом от 21 января 2020 г. страховая компания «ВТБ Страхование» уведомила Л*********а С.А., Л*********у Э.П. и Л*********у А.Х. об отказе в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию со ссылкой на то, что смерть майора полиции Л*********а З.С. наступила вследствие совершения им общественно опасного деяния, так как дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он погиб, а водитель Т получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, произошло по причине нарушения Л**********м З.С. Правил дорожного движения Российской Федерации, что установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение п****л дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), и это обстоятельство является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовноисполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Л*********а С.А., Л**********й Э.П., Л**********й А.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л**********й 3.3., Л*********а Т.З., о взыскании страховой суммы в связи с гибелью Л*********а З.С. в период прохождения им службы в органах внутренних дел, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что правовые основания для выплаты членам семьи умершего застрахованного лица Л*********а З.С. (выгодоприобретателям) страховой суммы по обязательному государственному страхованию отсутствуют.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 октября 2019 г., которое незаконным в установленном порядке не признано, подтверждён факт совершения Л**********м З.С. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, п****л дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), то есть общественно опасного деяния, то в соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

Удовлетворяя встречные исковые требования страховой компании «ВТБ Страхование» к Л*********у С. А., Л**********й Э.П. и Л**********й А.Х. о признании смерти Л*********а З.С. наступившей вследствие совершения общественно опасного деяния, освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеются установленные законом основания для освобождения страховщика (страховой компании «ВТБ Страхование») от выплаты страхового возмещения.

Суд первой инстанции отметил, что отсутствие вступившего в законную силу приговора суда о признании деяния, совершённого Л**********м З.С, общественно опасным, не свидетельствует о наличии у его родителей - Л*********а С. А., Л**********й Э.П., супруги Л**********й А.Х. (выгодоприобретателей) права на получение страховой суммы, поскольку общественная опасность совершённого сотрудником органов внутренних дел Л**********м З.С деяния была установлена как вынесенным в отношении Л*********а З.С. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, так и в качестве юридически значимого обстоятельства в ходе рассмотрения данного гражданского дела. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что Л********в С.А., Л*********а Э.П., Л*********а А.Х. не требовали возбуждения уголовного дела и правом на реабилитацию Л*********а З.С. не воспользовались.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Пятый кассационный суд общей юрисдикции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм права, регулирующих возникшие правоотношения. В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая - смерти сотрудника органов внутренних дел Л*********а З.С. 4 августа 2019 г.). В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица. В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным (абзац второй пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) 1; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855) утверждён 1 С 26 июня 2020 г данный абзац действует в редакции Федерального закона от 27 декабря 2019 г № 497-ФЗ «наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке» \ Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовноисполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (наименование постановления и перечня приведены в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая - смерти сотрудника органов внутренних дел Л*********а З.С. 4 августа 2019 г., далее - Перечень). В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 9 октября 2012 г. № 924 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 была утверждена Инструкция об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России (далее - Инструкция от 9 октября 2012 г. № 924), действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений и признанная утратившей силу в связи с изданием приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 сентября 2021 г. № 707, утвердившего Порядок организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации .

Исходя из положений пункта 8 Инструкции от 9 октября 2012 г. № 924 документы, необходимые для принятия решения о выплате страховых сумм выгодоприобретателю по обязательному государственному страхованию, перечень которых определён постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855, заверяются руководителем кадрового подразделения и направляются в страховую компанию. 2 Порядок организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённый приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 сентября 2021 г. № 707, введён в действие с 9 ноября 2021 г.

Из приведённого выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причинённый жизни или здоровью сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, а в случае их гибели (смерти) - иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред.

При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство внутренних дел Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм. Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, до внесения Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 497-ФЗ, вступившим в силу с 26 июня 2020 г., изменений в абзац второй пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховщик был вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Изложенные нормативные положения, регулирующие отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела применены к спорным отношениям неправильно. В связи с этим выводы судебных инстанций о том, что отсутствуют правовые основания для выплаты выгодоприобретателям умершего застрахованного лица Л*********а З.С. - родителям Л*********у С.А., Л**********й Э.П., супруге Л**********й А.Х., обратившимся в страховую компанию «ВТБ Страхование» в установленном порядке с соответствующими заявлениями и документами, подтверждающими наступление страхового случая, по причине того, что смерть Л*********а З.С. наступила в результате совершённого им общественно опасного деяния, не могут быть признаны отвечающими требованиям закона.

Утверждение суда первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что отсутствие вступившего в законную силу приговора суда о признании деяния, совершённого сотрудником органов внутренних дел Л**********м З.С. (застрахованным лицом), общественно опасным, не свидетельствует о наличии у его родителей - Л*********а С.А., Л**********й Э.П., супруги Л**********й А.Х. (выгодоприобретателей) права на получение страховой суммы, поскольку общественная опасность совершённого сотрудником органов внутренних дел Л**********м З.С. деяния была установлена вынесенным в отношении Л*********а З.С. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также установлена в качестве юридически значимого обстоятельства в ходе рассмотрения данного гражданского дела, основано на ошибочном толковании положений абзаца второго пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, содержащих прямое указание на то, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случае, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Уголовный кодекс Российской Федерации признаёт преступлением виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое данным кодексом под угрозой наказания (часть 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (части 1, 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Однако на дату отказа страховой компанией «ВТБ Страхование» (21 января 2020 г.) выгодоприобретателям умершего сотрудника органов внутренних дел Л*********а З.С. (Л*********у С.А., Л**********й Э.П., Л**********й А.Х.) в выплате им страховой суммы вступившего в законную силу приговора суда о признании совершённого Л**********м З.С. деяния (подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и заключающегося в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, п****л дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека), вследствие которого он умер, общественно опасным не имелось. В силу изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций об освобождении страховой компании «ВТБ Страхование» от выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию родителям и супруге умершего сотрудника органов внутренних дел Л*********а З.С. - Л*********у С.А., Л**********й Э.П., Л**********й А.Х. в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным), а также вывод судов о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований страховой компании «ВТБ Страхование», заявленных к Л*********у С.А., Л**********й Э.П. и Л**********й А.Х., и установления факта наступления страхового случая (смерть Л*********а З.С.) вследствие совершения застрахованным лицом общественно опасного деяния, нельзя признать основанными на законе, поскольку они противоречат нормам материального права и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе Л*********а С. А., Л**********й Э.П., Л**********й А.Х. законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные ими нарушения норм материального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования статьи 379 6 и частей 1-3 статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом приведённого выше решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2021 г. нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, что согласно статье 390 14 ГПК РФ является основанием для отмены указанных судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, 15 установленными по делу обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона. Руководствуясь статьями 390 14, 390 15, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2021 г. по делу Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики № 2-370/2020 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики. Председательствующий Судьи