Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.03.2018 № 4-КГ17-80
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС
Позиция Верховного Суда
ВС РФ указал, что суд не установил обстоятельства владения Ш*******м-с*****м участком с 1936 г. и выбытия имущества помимо воли собственника (ст. 301, 302 ГК РФ). Т*******в является добросовестным приобретателем (возмездная сделка, право продавца зарегистрировано). Постановление главы администрации от 1992 г. не отменено и не признано недействительным. Нарушение порядка предоставления земель не означает выбытия имущества помимо воли. Суду следовало установить, когда истец должен был узнать о нарушении (ст. 200 ГК РФ) – участок поставлен на кадастр в 1994 г., использовался открыто.
Статьи, которые применил суд
- Статья 53 АПК РФ. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 53.1 АПК РФ. Участие в деле Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации
- Статья 52 АПК РФ. Участие в деле прокурора
- Статья 46 ГПК РФ. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
- Статья 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества
- Статья 181 ГК РФ. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
- Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:1637660") · Подключить бесплатно