Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 626-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******о В*****а А********а на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.С*******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.С******й просит проверить конституционность части третьей статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», части первой статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», части первой статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», частей первой – третьей статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», части первой статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» и части первой статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют правоприменителю расширительно их толковать и применять за рамками закона, несмотря на установленный, как утверждает заявитель, факт невыплаты ему денежного довольствия за прохождение военной службы с 2001 по 2005 год по вине должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, действия которых, по мнению В.А.С*******о, образуют состав преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2023 года № 3340-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы В.А.С*******о на нарушение его конституционных прав статьями 140 и 148 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Новая жалоба заявителя, в которой он формально расширяет ее предмет путем добавления положений статей 125, 144, 145 и 146 УПК Российской Федерации, не дает оснований для иного вывода. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******о В*****а А********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 626-О