Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2082-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы лица без гражданства У*****а Т****а Б****м о**ы на нарушение его конституционных прав статьями 72–75, 259, 260 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы лица без гражданства Т.Б.У*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Лицо без гражданства Т.Б.У****в, осужденный и отбывающий наказание, в том числе за совершение разбоя, утверждает, что применением статей 72 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика», 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», 74 «Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства», 259 «Протокол судебного заседания», 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» и 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации при производстве по его уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьями 45, 46, 48 – 50 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые Т.Б.У******м положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулируют порядок доказывания по уголовному делу, закрепляют основания для отвода ряда участников процесса, регламентируют требования к протоколу судебного заседания и порядок принесения замечаний на него, а также содержание описательномотивировочной части обвинительного приговора. Как следует из жалобы, заявитель, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности обжалуемых норм, а ведет речь о недоказанности наличия у пистолета, использованного при совершении вмененного ему преступления, поражающих свойств, об участии в уголовном деле защитника, имеющего давние социальные связи с потерпевшим, что, по его мнению, ставит под сомнение полученные с участием этого защитника доказательства; рассуждает о нарушениях законодательства при производстве опознаний, об использовании недопустимых доказательств, искажении судом содержания доказательств и протокола судебного заседания, обосновании приговора сведениями, не относящимися к делу, отсутствии в приговоре ответа на доводы о нарушениях, допущенных в ходе предварительного расследования.

Тем самым, по существу, Т.Б.У****в предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а действиям и решениям правоприменителей по его уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы лица без гражданства У*****а Т****а Б****м о**ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2082-О