Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1132-О-Р
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 1627-О
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
- Статья 338 КАС РФ. Отказ в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
- Статья 215 КАС РФ. Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта
- Статья 311 КАС РФ. Судебный акт суда апелляционной инстанции
- Статья 271 АПК РФ. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
- Статья 289 АПК РФ. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
- Статья 291.8 АПК РФ. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
- Статья 180 КАС РФ. Содержание решения суда
- Статья 170 АПК РФ. Содержание решения
Текст акта
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 1627-О город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Определением от 30 июня 2020 года № 1627-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 180, 215, 311 и 338 КАС Российской Федерации, а также статей 170, 271, 289 и 2918 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В поданном ходатайстве заявитель просит разъяснить указанное определение.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению.
Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» постановление, заключение Конституционного Суда Российской Федерации могут быть официально разъяснены только самим Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других органов и лиц, которым направлено постановление или заключение; определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 1627-О.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1132-О-Р
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:539429") · Подключить бесплатно