Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1771-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ш*******а З****а М**********а на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 12, 55, 56, 57, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 362, 363, 364 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина З.М.Ш*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменений судами вышестоящих инстанций, гражданину З.М.Ш*******у было отказано в удовлетворении исковых требований.

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации З.М.Ш******в оспаривает конституционность статей 12 (об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон), 55 (о доказательствах), 56 (об обязанности доказывания), 57 (о представлении и истребовании доказательств), 194 (о принятии решения суда), 195 (о законности и обоснованности решения суда), 196 (о вопросах, разрешаемых при принятии решения суда), 197 (об изложении решения суда), 198 (о содержании решения суда), 199 (о составлении мотивированного решения суда), пункта 4 части первой статьи 362 (об основаниях для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке), статьи 363 (о нарушении или неправильном применении норм материального права), части первой статьи 364 (о нарушении или неправильном применении норм процессуального права), статьи 387 (об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора) ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 4, 7, 10, 11, 15, 17, 19, 35, 37, 39, 41, 42, 45, 46, 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные З.М.Ш********м материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции по вопросу неконституционности статей 12, 55, 56, 57, 194, 195, 196, 197, 198, 199, пункта 4 части первой статьи 362, статьи 363, части первой статьи 364, статьи 387 ГПК Российской Федерации, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с их содержанием, а с принятыми по его делу судебными постановлениями. Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции, а также правильности применения судами норм права при разрешении конкретных дел, к чему фактически сводятся требования заявителя, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ш*******а З****а М**********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1771-О-О