Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 69 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Отвод переводчика

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )

Практика к части 1: КС, 31.03.2022 № 788-О · КС, 19.12.2017 № 2859-О · КС, 28.03.2017 № 502-О · КС, 19.11.2015 № 2565-О · ещё 2

2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом.

3. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика не является основанием для его отвода.

Практика к части 3: Обзор практики ВС 15.01.2003

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 69 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 788-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Согласно части второй статьи 72 этого Кодекса решение об отводе защитника принимается в порядке, установленном частью первой его статьи 69. […] Таким образом, оспариваемые заявителем нормы в системе действующего правового регулирования неопределенности не содержат и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2859-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

…со статьей 72 УПК Российской Федерации защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он, в частности, оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (пункт 3 части первой); решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 данного Кодекса (часть вторая), в ходе досудебного производства по уголовному делу такое решение может быть принято в том числе следователем. […] При этом оспариваемые Ю.В.Ш*******м законоположения не регулируют порядок рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, не определяют круг участников соответствующего судебного заседания и не содержат каких-либо препятствий для доступа заявителя к юридической помощи и доведения до суда своих доводов о незаконности и необоснованности принятого следователем решения, а потому не могут расцениваться как нарушающие его права в указанном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 28.03.2017 № 502-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

…со статьей 72 УПК Российской Федерации защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он, в частности, оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (пункт 3 части первой); решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 данного Кодекса (часть вторая). […] Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2565-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

…соответствии со статьей 72 УПК Российской Федерации защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (пункт 3 части первой); решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 этого Кодекса (часть вторая).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 69 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Обзор судебной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год

В связи с этим заключение эксперта К. как не основанное на законе не имеет юридической силы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР не служит доказательством.

Заключение эксперта, выполненное без учёта требований закона, не основано на законе, не имеет юридической силы и не может служить доказательством.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год

Как не основанное на законе упомянутое заключение судебно-медицинского эксперта не имеет юридической силы и в соответствии со ст. 69 УПК РСФСР не является доказательством.

Доказательство, полученное с нарушением уголовно-процессуального закона (экспертиза назначена до возбуждения дела, без ознакомления обвиняемых), не имеет юридической силы и не может быть положено в основу приговора.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 16

Всего актов КС со ссылкой на статью: 29.

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="69", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "69", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно