1. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.
3. Если в судебное заседание верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда явилось менее четырнадцати кандидатов в присяжные заседатели, а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда - менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.(В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 190-ФЗ )
4. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.
5. Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими статьями части первой настоящего Кодекса, должен разъяснить им:
1) право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;
2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;(В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 190-ФЗ )
3) иные права, предусмотренные настоящей главой, а также юридические последствия неиспользования таких прав.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Суды формально перечислили обстоятельства, не привели доказательств страданий. Проигнорировали: меры пресечения (подписка, домашний арест, стража) не применялись; отстранение от должности не производилось; преступления по ч.2 ст.315 УК — небольшой тяжести. Не распределили бремя доказывания. Не дали оценки доводам о балансе интересов. Решение не содержит ссылок на конкретные доказательства. Нарушены ст.151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, ст.5, 133, 134, 136, 24, 27 УПК РФ, ст.56, 57, 67, 198, 327, 329 ГПК РФ. Также упоминаются ст.315, 315.7, 69 УК РФ, ст.302, 327 УПК РФ.
Цитата из акта
Уголовное дело возвращено прокурору Аргаяшского района Челябинской области на основании пункта 1 части 1 статьи 327 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий для его рассмотрения судом.
Помимо освобождения от участия в рассмотрении уголовного дела кандидатов в присяжные заседатели по указанным выше основаниям, подсудимый или его защитник, государственный обвинитель согласно пункту 1 части пятой статьи 327 и части десятой статьи 328 УПК Российской Федерации не лишены права заявить кандидатам мотивированные отводы в случаях, когда имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, и, кроме того, немотивированные отводы (статья 61, пункт 2 части пятой статьи 327 и часть тринадцатая статьи 328 данного Кодекса).
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации после назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки (часть первая статьи 326), а если в судебное заседание областного, краевого или равного ему по уровню суда явилось менее четырнадцати кандидатов в присяжные, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели (часть третья статьи 327). […] Таким образом, оспариваемые А.Ф.Я******м нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих его права в обозначенном им аспекте.
Соответственно, положения статей 327 и 328 УПК Российской Федерации также не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте.
Согласно статье 328 УПК Российской Федерации председательствующий после выполнения требований статьи 327 данного Кодекса, в том числе разъяснения сторонам их права заявить мотивированный отвод присяжному заседателю и права на немотивированный отвод присяжного заседателя, разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства; далее председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные… […] Таким образом, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок привлечения кандидатов в присяжные заседатели к участию в деле, обеспечивающий формирование коллегии присяжных, удовлетворяющей требованиям законного, справедливого, беспристрастного и компетентного суда (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года № 1446-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1490-О и от 17 июля 2014 года № 1811-О), а потому оспариваемые заявителем нормы сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права.