После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:
1)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
2) следователь приступает к производству предварительного следствия;
3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 149 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статьи 140, 146 и 149 УПК Российской Федерации не содержат норм, позволяющих привлекать лицо к уголовной ответственности в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. […] При этом ни оспариваемые заявителем нормы Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, ни статья 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не регулируют порядок использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам, а потому не могут расцениваться как нарушающие права А.Е.Ш*****а в указанном им аспекте.
При этом при осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров судом не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года № 5-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года № 633-О-О и от 14 июля 2011 года № 1027-О-О). Статьи 140, 146 и 149 УПК Российской Федерации, закрепляя порядок возбуждения уголовного дела, в том числе поводы и основание для такого возбуждения, не содержат норм, позволяющих привлекать лицо в качестве обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. […] Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.