1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.
4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 81 Уголовного кодекса РФ
Верховный Суд изменил приговор, решение суда апелляционной инстанции и решение суда кассационной инстанции
1) Существенных нарушений, влекущих отмену решений, в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нет. Доказательства оценены по ст. 87, 88 УПК РФ. Умысел на сбыт подтверждается совокупностью доказательств: признательными показаниями А******а на следствии о приобретении производного N-метилэфедрона для продажи через тайники и намерении передать метадон А*******у А.П., показаниями А*******а А.П. и свидетелей, результатами ОРД, оптовой массой, электронными весами и зип-пакетами, оборудованием тайников. Статус потребителя наркотиков этих выводов не опровергает.
2) Осмотр телефона при ОРМ проведен с понятыми и самим А*******м, что подтверждено его подписью. Последующий осмотр следователем без обвиняемого и защитника допустим, поскольку их участие ст. 176–177 УПК РФ не предусмотрено.
3) Наказание назначено с учетом ст. 6, 43, 60 УК РФ; отказ в применении ст. 73 УК РФ и изменении категории мотивирован. Ухудшение здоровья после вступления приговора в силу не влияет на его законность. Осужденный вправе ходатайствовать об освобождении от наказания по ст. 81 УК РФ в порядке исполнения приговора.
4) Квалификация по ч. 3 ст. 228 УК РФ является существенным нарушением уголовного закона (ст. 401.15 УПК РФ). Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, для отнесения смеси к определенному размеру необходимо устанавливать, является ли объект смесью и пригоден ли он для немедицинского потребления. Пригодность бумаги для потребления экспертно не исследовалась. Бумага, на которую нанесено ЛСД, является носителем, а не смесью: Перечень (постановление Правительства РФ № 681) не относит к препаратам соединение наркотика с бумажным носителем. Порядок определения размера ЛСД на носителе для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ нормативно не урегулирован, хотя должен быть урегулирован ясно и четко. Повторная экспертиза невозможна, так как объекты уничтожены. Поэтому, с учетом ч. 3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в пользу осужденного, осуждение за ЛСД подлежит исключению.
5) Масса каждого из остальных наркотиков (гашиш, псилоцин- и псилоцибинсодержащие вещество и грибы) образует крупный размер. Поэтому действия переквалифицируются на ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а затем по ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК РФ.
6) Доводы об отсутствии умысла на сбыт обоснованно отклонены апелляцией (глава 45.1 УПК РФ) и кассацией (глава 47.1 УПК РФ).
Цитата из акта
При этом осужденный вправе при наличии соответствующего тяжелого заболевания, подтвержденного надлежащим образом, обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в соответствие со ст. 81 УК РФ в порядке исполнения приговора.
1) Оспариваемый акт издан Правительством РФ в пределах компетенции и во исполнение полномочий, предусмотренных статьей 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (на дату принятия акта — статья 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ), и во исполнение части 8 статьи 175 УИК РФ, согласно которой перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждается Правительством РФ; вопросы освобождения от отбывания наказания урегулированы главой 21 УИК РФ (пункт «е» статьи 172 УИК РФ — тяжелая болезнь или инвалидность), частью 6 статьи 175 УИК РФ во взаимосвязи со статьей 81 УК РФ, а задачи и предмет уголовно-исполнительного законодательства определены частями 2 статей 1 и 2 УИК РФ.
2) Процедура издания, введения в действие и опубликования Постановления № 54 и изменяющего его Постановления № 598 соответствует Указу Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763.
3) Довод о несоответствии наименования заболевания в Перечне и МКБ-10 не имеет правового значения: отражение кодов МКБ-10 обусловлено ведением системы учета и отчетности в здравоохранении, при этом понятие клинического диагноза не совпадает с понятием статистического диагноза, поскольку одному статистическому диагнозу могут соответствовать несколько клинических диагнозов.
4) По МКБ-10 заболевание «полная слепота» относится к пятой категории зрительных нарушений — отсутствию светоощущения, приведенной в подрубрике Н54.0 «слепота обоих глаз»; понятия «полная слепота» и «слепота обоих глаз» в контексте рассматриваемого дела тождественны, что подтверждается заключением врачебной комиссии в отношении З*******й А.С.; указание в пункте 38 Перечня наименования «полная слепота» и кода Н54.0 позволяет однозначно определить тяжелую болезнь среди множества видов слепоты, исключив обратимую слепоту.
5) МКБ-10 не является нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, на соответствие которому надлежит проверять пункт 38 Перечня.
6) Статьи 10 и 14 Закона об основах охраны здоровья граждан регулируют соответственно доступность и качество медицинской помощи и полномочия федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья и не содержат норм о порядке определения заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; при этом учтены положения пунктов 16, 20, 23 части 1 статьи 2 и пунктов 1, 2, 6 статьи 4 названного Закона, а также части второй статьи 10 и части шестой статьи 12 УИК РФ о гарантиях прав осужденных и праве на охрану здоровья.
7) Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 при решении вопроса об освобождении от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия тяжелой болезни; суд оценивает заключение врачебной комиссии с учетом Перечня и иных обстоятельств, имеющих значение, — оспариваемый пункт не допускает произвольного решения суда, а несогласие с судебными постановлениями по ходатайству об освобождении не свидетельствует о нарушении прав, их проверка осуществляется в уголовно-процессуальном порядке.
8) Иного нормативного правового акта большей юридической силы, по-иному определяющего тяжелые болезни глаза, препятствующие отбыванию наказания, не имеется.
Цитата из акта
…освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания приведен в статье 175 УИК РФ, согласно части 6 которой осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Часть вторая статьи 81 УК Российской Федерации, предусматривающая возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной (помимо психического расстройства) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлена на защиту интересов осужденных и к тому же подлежит применению во взаимосвязи с положениями утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации…
Часть вторая статьи 81 УК Российской Федерации, предусматривающая возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной (помимо психического расстройства) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлена на защиту интересов осужденных и к тому же подлежит применению во взаимосвязи с положениями утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации…
Часть вторая статьи 81 УК Российской Федерации, предусматривающая возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной (помимо психического расстройства) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлена на защиту интересов осужденных и к тому же подлежит применению во взаимосвязи с положениями утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации…
Часть вторая статьи 81 УК Российской Федерации, предусматривающая возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной (помимо психического расстройства) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлена на защиту интересов осужденных и к тому же подлежит применению во взаимосвязи с положениями утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации…
положения статьи 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.
Положения об освобождении от наказания по болезни не препятствуют освобождению даже при незначительной отбытой части наказания, отрицательной характеристике или отсутствии жилья
были неправильно применены положения статьи 81 УК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью, а также требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру освобождения осужденного от отбывания наказания ввиду данного обстоятельства.
Неправильное применение положений статьи 81 УК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью является виновным и существенным нарушением, а не судебной ошибкой.
Кроме того, согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не поведение осуждённого.
Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»», пункт 1
при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.
При освобождении от наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет наличие тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания; суд не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого из-за отсутствия медицинских документов, которые обязана представить администрация
при разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания
При освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) предопределяющее значение имеет наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания; поведение осужденного может не иметь такого значения, как при УДО.
Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», пункт 24
По смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.
При освобождении от наказания по болезни определяющее значение имеет наличие тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию; не препятствует освобождению незначительная часть отбытого срока или отрицательная характеристика
Согласно ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. В случае выздоровления указанное лицо в соответствии с ч.4 ст.81 УК РФ может подлежать уголовной ответственности и наказанию.
Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее возможности осознавать свои действия, освобождается от наказания, а не от уголовной ответственности; после выздоровления возможно привлечение к ответственности.