1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 и 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.(В редакции федеральных законов от 07.03.2017 № 33-ФЗ , от 25.10.2024 № 350-ФЗ )
2. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи.(В редакции Федерального закона от 24.06.2025 № 174-ФЗ )
6. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях отмены отсрочки отбывания наказания, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.(Дополнение частью - Федеральный закон от 24.06.2025 № 174-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 21.02.2010 № 16-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 82 Уголовного кодекса РФ
Верховный Суд изменил приговор, решение суда апелляционной инстанции и решение суда кассационной инстанции
Верховный Суд установил, что суд первой инстанции повторно отменил условное осуждение по приговору от 20 февраля 2017 г., хотя ранее (2 июля 2018 г.) оно уже было отменено со снятием судимости, что исключает применение ст.70 УК РФ. Также указано, что отмена отсрочки по ст.82 УК РФ не может быть основана лишь на оценке справедливости наказания; необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о противоречии отсрочки интересам ребёнка. Таких обстоятельств не установлено, поэтому отсрочка подлежит восстановлению.
Цитата из акта
Кроме того, Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов кассационной жалобы, касающихся разрешения вопроса о применении к Д*****ч О.В. положений статьи 82 УК РФ.
Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ не нашла оснований для отмены судебных актов. Отмечено, что заочное рассмотрение дела соответствует ч. 5 ст. 247 УПК РФ, право на защиту не нарушено, ходатайство от 16.12.2025 обоснованно отклонено (ст. 474 УПК РФ). Экспертизы проведены в соответствии со ст. 57, 198, 204 УПК РФ, заключения допустимы. Квалификация по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 330.1 УК РФ признана правильной. Наказание назначено с учетом ст. 43, 47, 58, 60, 69 УК РФ, отягчающие обстоятельства (политическая ненависть, период мобилизации) учтены. Применение ст. 64, 73, 82 УК РФ невозможно в силу прямого запрета. Ссылки на ЕСПЧ и отсутствие последствий отклонены, так как состав преступления формальный.
Цитата из акта
В силу прямого законодательного запрета оснований для применения в отношении З****й положений ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.
Верховный Суд оставил без изменения приговор и решение суда апелляционной инстанции
1. По ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассации служат лишь существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела; таких нарушений нет.
2. Приговор соответствует ст. 307–309 УПК РФ. Обстоятельства по ст. 73 УПК РФ установлены, доказательства оценены по правилам ст. 88 УПК РФ, с учётом ч. 1 ст. 17 УПК РФ (внутреннее убеждение). Несогласие с оценкой доказательств — это их переоценка. Кассация, в отличие от апелляции, не позволяет отменить акт из-за несоответствия выводов фактическим обстоятельствам.
3. Отсутствие экспертиз о возможности производства наркотика на изъятом оборудовании само по себе не опровергает виновность, поскольку выводы суда основаны на совокупности иных доказательств.
4. Показания В*******а от 21 августа 2024 года и У******й от 11 октября 2023 года допустимы. Они получены с участием защитников, после разъяснения прав, включая ст. 51 Конституции РФ. Довод о давлении на У*****у опровергается тем, что она отрицала вину и признательных показаний не давала.
5. Довод об отсутствии понятых опровергается материалами дела и показаниями Н. и К.
6. Результаты ОРМ получены по ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежаще представлены. Умысел осуждённых сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Версия Г****я о подбрасывании веществ в канистры голословна.
7. Отказ В*******а от дачи показаний в суде — реализация права по ст. 51 Конституции РФ — не нарушает процессуальных прав У******й.
8. Серийность как признак производства наркотиков определяется не только объёмом пресечённых действий, но и направленностью умысла на неоднократную деятельность. Учитываются подготовка и намерение продолжать изготовление.
9. Устойчивость организованной группы (В******н, У*****а, Г****ь и неустановленное лицо) подтверждена: характер и продолжительность связей с июля по 10 октября 2023 года, заранее достигнутое объединение, распределение ролей, согласованность действий.
10. Вменяемость У******й установлена на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и её поведения в суде.
11. Наказание назначено по ст. 6 и 60 УК РФ. Отказ в применении ст. 82 УК РФ обоснован, оснований для смягчения нет.
Цитата из акта
Оценив данные о личности У******й и иные обстоятельства дела, в том числе сведения о том, что ее дети проживают с отцом за пределами Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 82 УК РФ.
…года и от 19 ноября 2013 года, обращалась в суды с ходатайствами, с момента вынесения судебных актов по которым прошло более одного года (письмо судьи от 1 декабря 2014 года, постановление суда от 1 октября 2015 года, вступившее в законную силу на основании апелляционного постановления от 21 декабря 2015 года, и постановление суда от 5 ноября 2015 года, вступившее в законную силу на основании апелляционного постановления от 28 марта 2016 года), т.е. ею не соблюден установленный названным Федеральным конституционным законом срок для подачи жалобы в части оспаривания взаимосвязанных положений статей 79 и 82 УК Российской Федерации, статей 397 и 399 УПК Российской Федерации.
Соответственно, установленные в части первой статьи 82 УК Российской Федерации условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены – исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации – на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних. […] Таким образом, оспариваемое заявителями законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы в указанном ими аспекте, а потому их жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Положения статьи 82 УК Российской Федерации, закрепляя в качестве вида освобождения от наказания отсрочку от его отбывания, не регламентируют вопросы, связанные с зачетом наказания. […] Таким образом, оспариваемые заявительницей нормы не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права.
Что касается статьи 82 УК Российской Федерации, то эта норма – в редакции Федерального закона от 21 февраля 2010 года № 16-ФЗ, вступившего в силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, – прямо предусматривает возможность предоставления отсрочки отбывания наказания наряду с женщинами также и осужденным мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющимся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
предусмотренных частью 1 статьи 82 УК РФ ограничений для применения положений данной нормы к Ш. не имеется.
Осуждение за тяжкое преступление против личности по ч.4 ст.111 УК к лишению свободы на срок не более 5 лет не препятствует применению отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет.
Применение отсрочки отбывания наказания лицу, указанному в части 1 статьи 82 УК РФ, возможно лишь при условии его положительного поведения, добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.
Применение отсрочки отбывания наказания лицу, указанному в части 1 статьи 82 УК РФ, возможно лишь при условии положительного поведения, добросовестного отношения к воспитанию ребенка и исключения отрицательного воздействия на него, с учетом сведений о личности, поведении, условиях жизни семьи.
Отбывание наказания согласно статье 82 УК РФ может быть отсрочено беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем.
Отсрочка может быть предоставлена беременной женщине, женщине с ребёнком до 14 лет, мужчине-единственному родителю ребёнка до 14 лет, а также усыновителям; не предоставляется лицам, лишённым или ограниченным в родительских правах, опекунам и иным близким родственникам
Если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, либо осужденная женщина умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность, судья может с учетом требований части 2 статьи 82 УК РФ по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания.
Отсрочка отменяется, если осуждённый отказался от ребёнка или продолжает уклоняться от воспитания после предупреждения, либо женщина умышленно прервала беременность без медицинских показаний; уклонение включает оставление ребёнка, антиобщественный образ жизни, передачу ребёнка иным лицам или сокрытие
суд проверяет, истек ли срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли исправление своим поведением в период такой отсрочки.
Возможно сокращение срока отсрочки с освобождением от наказания и снятием судимости: суд проверяет, истёк ли срок, равный сроку отсроченного наказания, соблюдал ли осуждённый условия отсрочки и доказал ли исправление
женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Отсрочка отбывания наказания женщине, имеющей ребенка до 14 лет, является дискреционным правом суда и соотносится с требованиями международных актов, таких как Бангкокские правила, рекомендующие предпочитать наказания, не связанные с лишением свободы.
«25. Решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и единственным родителям детей до 14 лет; суд учитывает мнение администрации, наличие жилья, условия проживания, поведение в период отбывания