Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 805-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****и М*****а Е*********а на нарушение его конституционных прав положениями статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Е.Ш****и к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.Е.Ш****я, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность положений статьи 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК Российской Федерации, утверждая, что они противоречат статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденных, имеющих хронические заболевания, но не являющихся военнослужащими.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 мая 2021 года № 929-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал М.Е.Ш****е в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 81 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Вновь поступившая жалоба и представленные с ней дополнительные материалы не дают Конституционному Суду Российской Федерации оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений, М.Е.Ш****я фактически предлагает пересмотреть указанное определение Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****и М*****а Е*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 805-О