1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что отказ во взыскании судебных расходов противоречит ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ. Поскольку ответчик оспаривал право истца на страховое возмещение, а иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат распределению по общему правилу пропорционально удовлетворенным требованиям. Ссылка суда апелляционной инстанции на п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 46 постановления Пленума №31 необоснованна, так как из документов ГИБДД следовала вина только истца, а не обоюдная вина, поэтому страховщик не исполнил обязательство в равных долях. Доводы о неразумности расходов не оценивались, что является существенным нарушением.
Цитата из акта
…участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
ВС РФ оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Удовлетворение иска не обусловлено нарушением прав истца ответчиком — на момент обращения ответчик законно отказал в выплате, поскольку вина истца была установлена. Постановлением Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 (п. 19) разъяснено: если удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат распределению. Действия страховщика соответствовали закону (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ).
Цитата из акта
…участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).