Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17 1 , 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.(В редакции федеральных законов от 05.04.2016 № 103-ФЗ , от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 19 Кодекса административного судопроизводства РФ
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Указала: письмо издано в пределах полномочий Роспотребнадзора, не устанавливает новых норм, соответствует разъяснениям ЕЭК; никотинсодержащая продукция по способу применения (жевание, рассасывание) относится к пищевой (ст. 4 ТР ТС 021/2011); ФЗ № 29-ФЗ содержит неисчерпывающий перечень пищевой продукции; письмо не является нормативным актом.
Цитата из акта
Международной основой ТН ВЭД ЕАЭС является Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункты 1, 2 статьи 19 Кодекса Союза).
Апелляционная коллегия ВС РФ согласилась с решением суда первой инстанции. Указала, что итоги голосования на отдельных участках оспариваются в районных судах (ст. 19-21 КАС РФ), решение ВС РФ неподсудны. Суммарное число избирателей на участках, где итоги признаны недействительными (13 047), не достигает порога в 25% от общего числа избирателей (п. 2 ч. 5 ст. 88 Закона о выборах депутатов). Доводы об ограничении доступа к СМИ, воспрепятствовании проведению пикетов не подтверждены судебными актами.
Цитата из акта
Согласно статьям 19-21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункту 2 статьи 75 Закона об основных гарантиях избирательных прав решения участковых избирательных комиссий об итогах голосования, а также действия (бездействие) этих избирательных комиссий могут быть оспорены в соответствующем районном суде.
Положения статей 19 и 20, части 5 статьи 218 КАС Российской Федерации, определяющие подсудность административных дел, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, направлены на обеспечение положений Конституции Российской Федерации о гарантии судебной защиты прав и свобод граждан (статья 46, часть 1) и праве на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). […] В связи с этим данные законоположения также не нарушают конституционных прав Д.С.Г*****ч, тем более что они не послужили нормативным основанием для отказа в принятии ее административного искового заявления.