1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.
2. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу. В определении указываются номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности суда , адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию об административном деле, и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.(В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
3. Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов также направляются административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса.
Апелляционная коллегия ВС РФ (определение от 25.02.2021, №АПЛ21-9): приказ издан в целях совершенствования организационно-штатной работы внутри таможенных органов, регулирует деятельность должностных лиц ФТС. Не затрагивает гражданские, политические, социально-экономические права граждан. Не подлежит регистрации (ч.3 ст.15 Конституции РФ, п.8 Указа №763, п.10 Правил №1009). Доводы о процессуальных нарушениях (непривлечение соответчика, ненадлежащая подготовка дела) необоснованны.
Цитата из акта
…подготовки административного дела к судебному разбирательству является несостоятельным, поскольку досудебная подготовка проведена в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства (статьи 21, 127, 133-135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), что отражено в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2020 г. (л.д.
ВС РФ (Судебная коллегия по делам военнослужащих) указал, что К*****ц в дополнении от 21.06.2016 устранил все недостатки: приложил документ об уплате госпошлины, указал телефон и email, сообщил о нарушении права на труд, заявил ходатайство об истребовании доказательств. В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ заявление считается поданным в день первоначального обращения. Судье надлежало рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству (ч. 1 ст. 127 КАС РФ), что не было сделано.
Цитата из акта
При таких данных судье надлежало рассмотреть вопрос о принятии за явления К*****ц А.А. к производству суда, как это предусмотрено ч. 1 ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, однако этого сделано не было.
ВС указал: требования о компенсации морального вреда за действия, не связанные с осуществлением государственных полномочий (нецензурная брань — личное поведение, а не властное решение), подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Суд на стадии принятия заявления не вправе отказывать, ссылаясь на неподведомственность, когда возможно установление фактов лишь при рассмотрении дела по существу. Вид судопроизводства определяет суд, а не истец.
Цитата из акта
Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен кодексом (часть 1 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Согласно п.2 ст.26 ФЗ №30-ФЗ решения ККС о прекращении полномочий судей могут быть обжалованы в Верховный Суд РФ в течение 10 дней со дня получения копии. Р******н получил решение, подал заявление об исключении из штата, получал выходное пособие и пожизненное содержание — то есть был согласен с отставкой. 10-дневный срок пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.5 ст.138 КАС РФ).
Цитата из акта
Необоснованной является и ссылка в дополнении к апелляционной жалобе на нарушение судьей при принятии административного искового заявления к производству суда требований части 2 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционная коллегия ВС РФ, руководствуясь ст. 38, 39 ФКЗ №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции», ст. 6.2 Закона РФ №3132-1 «О статусе судей», ст. 348, 349 КАС РФ, указала: Инструкция — документ для внутреннего пользования, регламентирует действия работников аппарата суда; п. 1.1 и 1.8 не возлагают обязанности на граждан и не нарушают их прав; п. 3.5 и 6.2 устанавливают требования к работникам аппарата, не противоречат КАС РФ, являются ясными и не допускают неоднозначного толкования.
Цитата из акта
…не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения с одновременным направлением копий административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 3 статьи 127 КАС РФ).
Между тем представленными В.А.Л*******м материалами не подтверждается разрешение конкретного дела на основании оспариваемой им части 1 статьи 127 КАС Российской Федерации.
Это право, по смыслу статьи 127 данного Кодекса, появляется у истца с момента принятия судом его искового заявления и возбуждения производства по административному делу.